Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2016 года Дорогомиловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2418/16 по административному исковому заявлению Салахова ъъъ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве Надеждина ъъ. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 01.02.2016 года по исполнительному производству № ъъ,

УСТАНОВИЛ:

Салахов ъъ обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве Надеждина ъ. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 01.02.2016 года по исполнительному производству № ъъ.

В суд представлены сведения о том, что 09.06.2016 года постановлением начальника Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве Минькова ъъ оспариваемое административным истцом постановление отменено на основании ст.ст. 14, ч.9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», исполнительные действия по исполнительному производству № ъъ возобновлены.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по административному иску по основаниям ст. 194 ч.2 КАС РФ.

Стороны в судебном заседании против прекращения производства по делу на основании положений ст. 194 ч.2 КАС РФ не возражали.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 09.06.2016 года постановлением начальника Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве Минькова ъъ. оспариваемое административным истцом постановление отменено на основании ст.ст. 14, ч.9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», исполнительные действия по исполнительному производству № ъъъ возобновлены.

В соответствии с положениями ст. 194 ч.2 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая установленные судом обстоятельства, высказанные позиции сторон о прекращении производства по делу, то, что в связи с вынесением 09.06.2016 года постановления начальника Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве Минькова ъъ об отмене оспариваемого административным истцом постановления устранен предмет спора по настоящему делу, суд полагает возможным, на основании положений ст. 194 ч.2 КАС РФ производство по административному иску прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 ч.2 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-2418/16 по административному исковому заявлению Салахова ъъ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве Надеждина хх об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 01.02.2016 года по исполнительному производству № ххх – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней с момента вручения или получения.

Судья