Решение
Дело № 02-2689/2016 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2016 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,
при секретаре Солдатовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску *** в лице конкурсного управляющего *** к *** об обращении взыскания на квартиру, третьи лица ***, ***, ***,
установил:
*** в лице конкурсного управляющего ***. обратилось в суд с иском к *** об обращении взыскания на квартиру по адресу: ***, кадастровый (или условный) № *** путем продажи на открытых торгах с начальной продажной стоимостью в размере *** руб., взыскании расходов на изготовление справки в размере *** руб., государственной пошлины в размере *** руб., расходов на составление отчета в размере *** руб., расходов на оплату юридических услуг в размере *** руб.
Требования мотивированы тем, что Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу № *** от *** г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника ***.
Конкурсным управляющим *** утверждена ***., член ***.
Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. по делу № ***с ***. в пользу *** взыскана задолженность по договорам займа в размере *** руб. и судебные расходы в размере *** руб.
Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. вступило в законную силу апелляционным определением Московского городского суда от *** г.
Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. по делу № *** с ***. в пользу *** взысканы проценты за пользование займом в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. и судебные расходы в размере *** руб.
Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. вступило в законную силу апелляционным определением Московского городского суда от *** г.
Общая сумма долга ***. перед *** составляет *** руб.
В ходе исполнительного производства № *** от *** г. ***. погасила часть задолженности по договорам займа в размере *** руб.
Согласно справки *** от *** г. у ***. установлено следующее имущество:
*** доля в праве собственности на квартиру площадью *** кв.м. по адресу: ***;
квартира площадью *** кв.м. по адресу: ***, кадастровый (или условный) № ***;
***% доля в уставном капитале *** ИНН *** номинальной стоимостью *** руб. и *** % доли в уставном капитале *** номинальной стоимостью *** руб.
Открытых счетов в банках на имя ***. не имеется, денежных средств и источников дохода судебным приставом не обнаружено.
Таким образом, у должника отсутствует какое-либо иное ликвидное имущество, кроме квартиры *** по адресу: ***, на которое может быть обращено взыскание.
В соответствии со справкой о рыночной стоимости объекта от *** г., рыночная стоимость указанной квартиры составляет *** руб.
Конкурсный управляющий ***. и представитель *** в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам.
Ответчик *** в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является.
Представитель *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Судебный пристав-исполнитель *** ***. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв.
Представитель *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд *** г.
В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Ответчик злоупотребляет предоставленными правами и обязанностями, не получая судебные повестки, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным .
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В судебном заседании установлено, Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу № *** от *** г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника ***.
Конкурсным управляющим *** утверждена ***., член ***.
Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. по делу № *** с ***. в пользу *** взыскана задолженность по договорам займа в размере *** руб. и судебные расходы в размере *** руб.
Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. вступило в законную силу апелляционным определением Московского городского суда от *** г.
Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. по делу № *** с
***. в пользу *** взысканы проценты за пользование займом в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. и судебные расходы в размере *** руб.
Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. вступило в законную силу апелляционным определением Московского городского суда от *** г.
Общая сумма долга ***. перед *** составляет *** руб.
В ходе исполнительного производства № *** от *** г. ***. погасила часть задолженности по договорам займа: *** г. в размере *** руб. и *** г. в размере *** руб., впоследствии истец выплатила еще *** руб., а всего по состоянию на *** г. погашена задолженность в размере *** руб.
Согласно справки *** от *** г. у ***. установлено следующее имущество:
***доля в праве собственности на квартиру площадью *** кв.м. по адресу: ***;
квартира площадью *** кв.м. по адресу: ***, кадастровый (или условный) № ***;
***% доля в уставном капитале *** ИНН *** номинальной стоимостью *** руб. и *** % доли в уставном капитале *** номинальной стоимостью *** руб.
Открытых счетов в банках на имя ***. не имеется, денежных средств и источников дохода судебным приставом не обнаружено.
***. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.
Таким образом, у должника отсутствует какое-либо иное ликвидное имущество, на которое может быть обращено взыскание, кроме квартиры *** по адресу: ***.
В соответствии с выпиской из ЕГРПНИ в отношении указанной квартиры зарегистрирована ипотека в пользу *** сроком с *** г. по *** г.
Вместе с тем, согласно письма *** от *** г. в адрес ***, задолженность ***. по кредитному договору (ипотечное кредитование) погашена *** г., договор закрыт.
Таким образом, спорная квартира обременения в виде ипотеки фактически не имеет и свободна от прав залогодержателя, в связи с чем, на указанное имущество может быть обращено взыскание.
Принадлежащая должнику квартира не имеет ограничений, установленных ст. 446 ГПК РФ по обращению взыскания по обязательствам собственника, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с отчетом ***. рыночная стоимость квартиры по адресу: ***, кадастровый (или условный) № *** составляет *** руб.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в рамках исполнительного производства ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, надлежащие меры к погашению задолженности ***. не предпринимаются, у должника отсутствует какое – либо иное имущество для погашения требований взыскателя, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Суд учитывает, что ответчик доводы истца в установленном порядке не опровергла, не представила доказательств, подтверждающих наличие у нее иного ликвидного имущества, на которое может быть обращено взыскание, рыночную оценку стоимости квартиры не оспорила.
Кроме того, в производстве Дорогомиловского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № *** по иску *** в лице конкурсного управляющего ***. к ***. о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. *** г. по делу вынесено решение, с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договорам займа в размере *** руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.
В связи с принятием решения об обращении взыскания на имущество должника суд определяет начальную продажную стоимость квартиры в соответствии с ее рыночной стоимостью в размере *** руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере *** руб., расходы на изготовление справки о рыночной стоимости квартиры в размере *** руб. и расходы на составление отчета в размере *** руб., учитывая, что указанные расходы понесены в целях защиты нарушенного права и являлись необходимыми для рассмотрения настоящего дела.
Суд отказывает во взыскании расходов на представителя в размере *** руб., поскольку истец в силу ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств, подтверждающих понесенные расходы. Представленные суду расписки не являются расчетно-платежными документами юридического лица, т.е. требованиям относимости и допустимости доказательств не отвечают.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск *** в лице конкурсного управляющего *** к *** об обращении взыскания на квартиру – удовлетворить частично.
Обратить взыскание на принадлежащее *** недвижимое имущество: квартиру площадью *** кв.м. по адресу: ***, кадастровый (или условный) № *** в счет исполнения обязательств *** перед *** по исполнительному производству № ***, а также в счет исполнения решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. по делу № ***.
Определить способ реализации имущества путем продажи его с торгов.
Определить начальную продажную цену квартиры, с которой будут начинаться торги, в размере *** руб.
Взыскать с *** в пользу *** государственную пошлину в размере *** руб., расходы на изготовление справки о рыночной стоимости квартиры в размере *** руб., расходы на составление отчета в размере *** руб.
В остальной части иска *** в лице конкурсного управляющего *** – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Шипикова А.Г.