Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2724/2016 по иску Рожкова ххх к ООО «ПромСпецСтрой» о взыскании суммы гарантийного удержания, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику ООО «ПромСпецСтрой». Мотивируя свои требования тем, что 22.05.2013 между ООО «ПромСпецСтрой» (Заказчик) и ООО «СтройБетонКомплект» (Подрядчик) был заключен договор № ххх об устройстве монолитного перекрытия на от. -ххх в осях хххТ (далее – Договор). Согласно пп. 1.1 п. 1 Договора Подрядчик обязуется выполнить работу на объекте Заказчика – «Торгово-развлекательный комплекс с инженерным обеспечением», по адресу: хххх, согласно заданию и в объеме, определенным Техническим заданием, Протоколом согласования. Проектной и Рабочей документацией, передаваемой Заказчиком, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы по цене и в порядке определенным Договором. Цена Договора составляет ххх руб., включая НДС ххх%, и определяется Протоколом согласования договорной цены, который является приложением к Договору. Оплата выполненных работ производится с учетом гарантийного удержания в размере 5 % от стоимости выполненных работ (п. 3 Приложения № 3 к Договору), гарантийное удержание подлежит выплате в течение 10 банковских дней по истечению гарантийного срока, установленного Приложением № 4 к Договору «Общие условии Договора» (п. 4 Приложения № 3 к Договору). Стоимость выполненных работ, с учетом Дополнительных соглашений №№ 1-5 к нему, составила ххх руб., в соответствии с чем размер гарантийного удержания составляет ххх руб. (ххх На основании договора цессии № 1 от 21.04.2015 право требования гарантийного удержания от ООО «СтройБетонКомплект» перешло истцу Рожкову Д.В.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ООО «ПромСпецСтрой» в свою пользу сумму гарантийного удержания в размере ххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме на момент вынесения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб.

Истец Рожков хх. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «ПромСпецСтрой» в судебное заседание не явилось, о месте и времени проведения судебного заседания извещалось судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просило, о причинах неявки суд не уведомило.

На основании ч. 1  дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается в том числе на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.05.2013 между ООО «ПромСпецСтрой» (Заказчик) и ООО «СтройБетонКомплект» (Подрядчик) был заключен договор № ххх об устройстве монолитного перекрытия на от. -ххх (далее – Договор).

Согласно пп. 1.1 п. 1 Договора Подрядчик обязуется выполнить работу на объекте Заказчика – «Торгово-развлекательный комплекс с инженерным обеспечением», по адресу: ххх, согласно заданию и в объеме, определенным Техническим заданием, Протоколом согласования. Проектной и Рабочей документацией, передаваемой Заказчиком, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы по цене и в порядке определенным Договором.

В соответствии с п. 4 Договора, его цена составляет ххх руб., включая НДС 18%, и определяется Протоколом согласования договорной цены, который является приложением к Договору.

Оплата выполненных работ производится с учетом гарантийного удержания в размере 5 % от стоимости выполненных работ (п. 3 Приложения № 3 к Договору), гарантийное удержание подлежит выплате в течение 10 банковских дней по истечению гарантийного срока, установленного Приложением № 4 к Договору «Общие условии Договора» (п. 4 Приложения № 3 к Договору).

Стоимость выполненных работ, с учетом Дополнительных соглашений №№ 1-5 к нему, составила ххх руб., в соответствии с чем размер гарантийного удержания составляет ххх руб. (ххх

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2014 по делу № ххх установлено, что сумма гарантийного удержания в размере ххх руб. подлежит возврату в течение 12-тимесячного срока с момента подписания сторонами итогового акта, после выполнения всего комплекса работ и сдачи его в гарантийную эксплуатацию, то есть не ранее 01.08.2014.

31.10.2014 за № ххх в адрес ответчика ООО «СтройБетонКомплект» была направлена претензия с требованием о возврате суммы гарантийного удержания в размере ххх руб., что подтверждается кассовым чеком ФГУП Почта России № ххх от 31.10.2014. Претензия оставлена без ответа.

В соответствии с договором № 1 возмездной уступки прав (цессии) по договору подряда от 21.04.2015, заключенному между ООО «СтройБетонКомплект» и Рожковым Д.В., право требования по договору подряда № ххх об устройстве монолитного перекрытия на от. ххх, заключенному между ООО «СтройБетонКомплект» и ООО «ПромСпецСтрой», перешло к ххх Право требования по Договору составляет ххх руб.

О заключении указанного выше договора ответчик был уведомлен письмом № хх от 21.04.2015, направленным ООО «СтройБетонКомплект», что подтверждается представленным кассовым чеком ФГУП Почта России № хх от ххх.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Нормы ГК РФ не ограничивают право сторон договора строительного подряда на включение в договор условий о гарантийном удержании качества выполненных работ.

Более того, , 721, 723, 754, 755 ГК РФ прямо указывают на обязанность подрядчика обеспечить надлежащее качество выполненных работ и устанавливают ответственность подрядчика за ненадлежащее качество таких работ.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, законодательство Российской Федерации предусматривает применение сторонами любых не запрещенных законом способов обеспечения исполнения обязательств, в связи с чем отсутствуют основания для неприменения условий договора о гарантийном удержании качества выполненных подрядчиком работ.

Согласно п. 4  РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 746 РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ГК РФ.

В силу п. 7.3. Приложения № 4 к Договору, выплата средств, резервируемых для обеспечения качества выполненных работ, осуществляется по истечении 12-ти месяцев после сдачи подрядчиком результатов работ, выполненных в полном объеме, в гарантийную эксплуатацию и подписания без оговорок Итогового акта приемки работ (п. 3.5.).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования Рожкова Д.В. о взыскании с ООО «ПромСпецСтрой» суммы гарантийного удержания заявлены обоснованно, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Гарантийное удержание, согласно условиям Договора, должно было быть уплачено в срок до 15.08.2014. в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ххх (дата вынесения решения), что составляет ххх дней. Произведя расчет по формуле ххх%, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы в размере ххх руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ООО «ПромСпецСтрой» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рожкова ххх к ООО «ПромСпецСтрой» о взыскании суммы гарантийного удержания, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПромСпецСтрой», местонахождение: ххх ххх, в пользу Рожкова ххх сумму гарантийного удержания в размере ххх руб.

Взыскать с ООО «ПромСпецСтрой» в пользу Рожкова ххх проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хх руб.

Взыскать с ООО «ПромСпецСтрой» в пользу Рожкова хх расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Судья Н.В. Морозова