Решение
Дело № 02-2683/2016 | Дорогомиловский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Москва 06 апреля 2016 года
Дорогомиловский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,
при секретаре Адиятуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/16 по иску Акционерное общество коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Филину Е.Г.о взыскании задолженности,
установил:
Акционерное общество коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к Филину Е.Г. о взыскании просроченного основного долга ****., процентов в размере ***** руб., штрафа в размере *****., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме *****.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ***** г. между ООО «Экспобанк» и Филиным Е.Г. был заключен кредитный договор № *** на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата ***** г. под 17,00 % годовых.
ООО «Экспобанк» свои обязательства по договору выполнил, перечислил Филину Е.Г. денежные средства в размере ***** руб.
****** г. между ООО «Экспобанк» и ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (переименовано в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» 19.08.2015 г.) заключен договор уступки права требования ООО «Экспобанк» по кредитному договору № ***** от *****.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении иск поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, возражений на иск не представил.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредита переходит к новому кредитору том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ***** г. между ООО «Экспобанк» и Филиным Е.Г. был заключен кредитный договор ****** на сумму **** руб. со сроком возврата ***** г. под ****** % годовых.
ООО «Экспобанк» свои обязательства по договору выполнил, перечислил Филину Е.Г. денежные средства в размере ***** руб.
***** г. между ООО «Экспобанк» и ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (переименовано в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» ***** г.) заключен договор уступки права требования ООО «Экспобанк» по кредитному договору ***** ******.
В соответствии с п. п. 1.2 и 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором. Возврат кредита производится оплатой ежемесячно аннуитетных платежей в размере согласно п. 2.4.3 кредитного договора ****** руб.
На основании п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или начисленных процентов заемщик единовременно уплачивает штраф в размере 500 руб. за факт возникновения просрочки и неустойку в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Суд приходит к выводу о том, что Филиным Е.Г. погашения производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Таким образом, требования истца о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и штрафа подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях гражданского законодательства.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № ***** на ***** г. Общая сумма задолженности по кредиту составляет ***** рублей, в том числе: просроченный основного долга ***** руб., процентов за пользование кредитом в размере ***** руб., штрафа **** руб.
Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона, ответчиком указанный расчет не оспаривался.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах ответчик должен возместить Банку расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Иск Акционерное общество коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Филину Е.Г. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Филина Е.Г. в пользу Акционерное общество коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № ****** от ***** г. в размере ******, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения заочного решения подать в Дорогомиловский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Федеральный судья: Шипикова А.Г.
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
по гражданскому делу
г. Москва 06 апреля 2016 года
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шипиковой А.Г.,
при секретаре Адиятуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску публичного акционерного общества Акционерное общество коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Филину Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности,
Судебное заседание открыто.
В судебное заседание стороны не явились.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания.
Отводов и самоотводов не поступало.
Ходатайств не поступало.
Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Суд оглашает ходатайство представителя истца.
Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне слушания дела своевременно надлежащим образом с вынесением заочного решения.
Дело доложено.
Суд исследует письменные материалы дела.
Дополнений от сторон не поступало.
Судебное разбирательство по делу закончено.
Суд переходит к судебным прениям.
Суд удаляется на совещание для вынесения заочного решения.
Заочное решение вынесено и провозглашено.
Сроки и порядок обжалования заочного решения разъяснены.
Срок и порядок ознакомления и принесения замечаний на протокол судебного заседания, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснен.
Судебное заседание закрыто.
Судья А.Г. Шипикова
Секретарь А.Р. Адиятуллина
2-1462/16 Филину Е.Г.
06.04.2016 г. Москва, ул. Василисы Кожиной, 16-1-55
Дорогомиловский районный суд города Москвы направляет Вам копию заочного решения для сведения.
Приложение: заочное решение на 2 листах.
Судья А.Г. Шипикова
2-1462/16
АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ»
06.04.2016 г.
г. Москва, ул. Электрозаводская, д. 27, стр. 5
Московская обл., г .Лыткарино,5-й мкр., квартал 2, д. 13
Дорогомиловский районный суд города Москвы направляет Вам копию заочного решения для сведения.
Приложение: заочное решение на 2 листах.
Судья А.Г. Шипикова