Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/2016 по иску *** к ***, ***, *** о расторжении договоров поручительства и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец *** обратился в суд, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ***., ***., *** о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что *** г.. между *** (далее Банк) и *** был заключен Кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредитную линию в размере *** рублей для выполнения Муниципального контракта № *** на приобретение 195- квартир для переселения граждан, проживающих в аварийных жилых домах муниципального образования город ***, включенных муниципальную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальном образовании город *** на 2013-2015годы» путем участия в долевом строительстве многоквартирного (ых) дома (ов) от ***г., заключенного *** с Администрацией муниципального образования город *** , под 20 % годовых в период с даты, следующей за датой зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в Банке по *** г.. включительно, в период с *** г.. по дату окончательного возврата кредита: *** г. по *** г. не зависимо от исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п.3.4.6 п.3.4. Договора - 20% годовых, с *** . по дату окончательного возврата кредита включительно, в случае исполнения обязательств, предусмотренных п.п.3.4.6 п.3.4. Договора и предоставлении в Банк документов, подтверждающих исполнение заемщиком данных обязательств – 20% годовых, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.п.3.4.6 п.3.4. Договора – 23% годовых (дополнительное соглашение №***).

В целях обеспечения своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору № *** от ***. между Банком и Ответчиком ***. был заключен договор поручительства № *** от ***., по которому Ответчик ***. обязался отвечать перед Банком за исполнение *** обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.п. 1.1-1.3 пункта 1 Договора поручительства.

Также в целях обеспечения своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору № *** между Банком и Ответчиком ***. был заключен договор поручительства № *** от ***., по которому Ответчик ***. обязался отвечать перед Банком за *** обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.п. 1.1-1.3 пункта 1 Договора поручительства.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, в свою очередь *** обязательства по своевременному возврату кредита не исполнил.

*** года между Банком и *** был заключен договор уступки права требования № ***, по условиям которого к *** в полном объеме перешли все права Банка по Кредитному договору, в том числе право требования к Поручителям о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Далее, *** заключило договор уступки права требования №*** от ***. с *** (далее Истец), по условиям которого к Истцу в полном объеме перешли все права Кредитному договору *** от *** г., в том числе право требования к Поручителям о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Представитель Истца по доверенности ***. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, взыскать сумму основного долга, проценты и пени на дату вынесения судебного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ***. между *** (далее Банк) и *** был заключен Кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредитную линию в размере *** рублей для выполнения Муниципального контракта № *** на приобретение 195- квартир для переселения граждан, проживающих в аварийных жилых домах муниципального образования город ***, включенных муниципальную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальном образовании город *** на 2013-2015годы» путем участия в долевом строительстве многоквартирного (ых) дома (ов) от *** г., заключенного *** с Администрацией муниципального образования город ***, под 20 % годовых в период с даты, следующей за датой зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в Банке по ***г. включительно, в период с ***г. по дату окончательного возврата кредита: ***г. по ***г. не зависимо от исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п.3.4.6 п.3.4. Договора - 20% годовых, с ***г. по дату окончательного возврата кредита включительно, в случае исполнения обязательств, предусмотренных п.п.3.4.6 п.3.4. Договора и предоставлении в Банк документов, подтверждающих исполнение заемщиком данных обязательств – 20% годовых, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.п.3.4.6 п.3.4. Договора – 23% годовых (дополнительное соглашение №4).

В целях обеспечения своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору № *** от ***г. между Банком и Ответчиком ***г. был заключен договор поручительства № *** от ***г.., по которому Ответчик ***. обязался отвечать перед Банком за исполнение *** обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.п. 1.1-1.3 пункта 1 Договора поручительства.

Также в целях обеспечения своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору № *** между Банком и Ответчиком *** был заключен договор поручительства № *** от ***., по которому Ответчик *** обязался отвечать перед Банком за исполнение *** обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.п. 1.1-1.3 пункта 1 Договора поручительства.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, в свою очередь *** обязательства по своевременному возврату кредита не исполнил.

*** года между Банком и ***» был заключен договор уступки права требования № ***, по условиям которого к *** в полном объеме перешли все права Банка по Кредитному договору, в том числе право требования к Поручителям о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Далее, *** заключило договор уступки права требования № *** от ***. с *** (далее Истец), по условиям которого к Истцу в полном объеме перешли все права Кредитному договору *** от ***., в том числе право требования к Поручителям о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора, при непогашении кредита или неуплате процентов в срок соответствующая задолженность считается просроченной.

Ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренном п.п. 2.2, п.п. 2.3 пункта 2 Кредитного договора.

За просрочку уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2 % в день от суммы просроченных платежей по дату погашения задолженности включительно.

За просрочку возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за датой возврата кредита, указанной в п. 1.3 договора, по день погашения просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований на ***г. размер задолженности составляет **** руб. *** коп., из которых: *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. *** коп. – проценты по ставке договора за просроченный кредит, *** руб. *** коп. - пени за просроченный кредит.

Суд, проверив расчет истца, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона, ответчиками указанный расчет в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Размер неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком доказательств, на основании которых суд может снизить пени, не представлено. Также суд учитывает тот факт, что просрочка исполнения обязательств возникла с мая 2015г. Таким образом, размер неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ***, ***, *** в пользу *** сумму задолженности по Кредитному договору в размере *** руб. *** коп., из которых: *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. *** коп. – проценты по ставке договора за просроченный кредит, *** руб. *** коп. - пени за просроченный кредит.

Взыскать солидарно с ***, ***, *** в пользу *** уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловало в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Г.Шипикова