Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2830/16 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Тополек» к Фаянсу Ю****** А****** взыскании задолженности

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Тополек» обратилось в суд с иском к Фаянсу Ю.А. о взыскании ****** рубля задолженности по взносам за ****** года, пеней за просрочку уплаты взносов. Исковые требования в судебном заседании поддержаны председателем товарищества Кожемяко Е.В.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Фаянса Ю.А. на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя Кожемяко Е.В. и исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Фаянс Ю.А. согласно постановлению Главы администрации Шаховского района Московской области от ****** года №****** является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Тополек», за ним закреплён земельный участок №****** площадью ****** га в этом товариществе.

В силу подпунктов 6 и 12 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом такого объединения, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В нарушение указанной правовой нормы ответчик свои обязательства по своевременной уплате членских и иных взносов надлежащим образом не исполнил, при этом имеет задолженность за ****** года в размере ****** рублей.

Размеры членских и иных взносов устанавливались соответствующими решениями общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Тополек».

В связи с просрочкой внесения взносов истец в порядке пункта 3 статьи 22 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Тополёк» исчислил пени в размере ****** % от общей суммы задолженности за каждый месяц просрочки. Согласно расчёту истца, проверенного судом, размер пеней начиная за несвоевременную уплату взносов составил ****** рублей

Срок оплаты членских взносов истек, возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт неисполнения обязанности по уплате взносов, размер задолженности или её расчёт, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму ****** руб., из них ****** руб. задолженность по взносам и ****** руб. сумма пеней.

Подтверждённые материалами дела судебные издержки истца в виде понесённых расходов на оплату услуг представителя в размере ****** руб. в соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счёт ответчика частично, в разумных пределах на сумму в ****** руб.

Разрешая вопрос о разумных пределах понесённых истцом расходов на указанные цели суд, прежде всего, учитывает характер производства по делу, расчёт размера задолженности и пеней представлял собой простую арифметическую операцию, а объём оказанных услуг и подлежащих подготовке и исследованию представителем документов не являлся значительным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере ****** руб. ****** коп. взыскиваются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Тополек» к Фаянсу Ю****** А****** взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Фаянса Ю****** А****** в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Тополек» задолженность по членским взносам в размере ****** рублей, пени ****** рубль ****** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** рублей ****** копейки, расходы связанные с оказанием юридических услуг ****** рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бунина М.Ю.