Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Романовской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3862\2016 по иску Е.А. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности в порядке наследования по закону,

Установил:

Истец Е.А. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их следующим. Истец является дочерью А.А. и Е.З.. А.А., Е.З., Е.А., В.Ф., А.В., Д.В. принадлежит на праве совместной собственности отдельная квартира № ХХХ, расположенная по адресу: город ХХХ, улица ХХХ, дом ХХ, кадастровый № ХХХ, на основании договора передачи № ХХХ от ХХХ года. Мать истца Е.З. умерла ХХХ года. После смерти Е.З. ни истец, ни А.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Отец истца А.А. умер ХХХ года. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью отца, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ХХХ (ХХХ) долю квартиры по указанному выше адресу. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Е.З. истцу нотариусом было отказано по мотивам пропуска срока для принятия наследства. Ссылаясь на то обстоятельство, что она фактически приняла наследство, открывшееся со смертью матери, истец просила суд: установить факт принятия ею наследства, открывшегося со смертью Е.З., умершей ХХХ года; признать право собственности за истцом на ХХХ долю в праве собственности на отдельную трехкомнатную квартиру № ХХХ, расположенную по адресу: город ХХХ, улица ХХХ, дом ХХ, кадастровый № ХХХ.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы наследственных дел, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что иной возможности установить факт принятия наследства, кроме как в судебном порядке, у истца не имеется, а установление данного факта необходимо ей для реализации их прав как наследника к имуществу Е.З., умершей ХХХ года.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с  или .

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса РФ, право на недвижимые вещи подлежит регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу статьи 17 Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" одним из оснований для государственной регистрации наличия возникновения прекращения перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются вступившие в законную силу судебные акты.

Как установлено судом, на основании договора передачи № ХХХ от ХХХ года, истец Е.А., ее отец А.А., ее мать Е.З., ее В.Ф., ее дочь А.В., ее дочь Д.В., являлись собственниками (совместная собственность без определения долей) отдельной трехкомнатной квартиры № ХХХ, расположенной по адресу: город ХХХ, улица ХХХ, дом ХХ, кадастровый № ХХХ (л.д. 8-9).

Мать истца Е.З. умерла ХХХ года (л.д. 16).

После смерти Е.З. ни истец, ни А.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Отец истца А.А. умер ХХХ года (л.д. 17).

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью отца, ХХХ года врио нотариуса города Москвы Г.А. Р.А. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ХХ (ХХХ) долю квартиры по указанному выше адресу (л.д. 18).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Е.З. истцу нотариусом было отказано по мотивам пропуска срока для принятия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № ХХХ, полученного на основании судебного запроса, завещания Е.З. не оставила.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей А.В., А.В. показали, что после смерти Е.З. истец проживала в квартире по адресу: город ХХХ, улица ХХХ, дом ХХ, кв. ХХХ, ухаживала за А.А., после его смерти сделала в квартире ремонт, оплачивала жилье и коммунальные услуги.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом было предоставлено достаточно доказательств того обстоятельства, что ею совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося со смертью Е.З., умершей ХХХ года. При таких обстоятельствах, иск в части требований об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

С учетом того обстоятельства, что судом установлено фактическое принятие Е.А. наследства в виде ХХХ доли отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: город ХХХ, улица ХХХ, дом ХХХ, кв. ХХХ, доли сособственников на момент приватизации на данное имущество подлежат определению как равные (по ХХ доле за каждым), за истцом подлежит признанию право собственности на ХХ долю указанного имущества в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Е.А. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Установить факт принятия Е.А. наследства, открывшегося со смертью ее матери Е.З., умершей ХХХ года в виде ХХХ (ХХХ) доли в праве собственности на отдельную трехкомнатную квартиру № ХХХ, расположенную по адресу: город ХХХ, улица ХХХ, дом ХХ, кадастровый № ХХХ.

Признать за Е.А. право собственности на ХХ (ХХХ) долю в праве собственности на отдельную трехкомнатную квартиру № ХХХ, расположенную по адресу: город ХХХ, улица ХХХ, дом ХХ, кадастровый № ХХХ в порядке наследования по закону после смерти матери – Е.З., умершей ХХХ года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2016 г.