Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

27 мая 2016 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Руднева А.П. на постановление № * инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России г Москве Холина С.В. от 19 октября 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № * от 19.10.2015 года, собственник транспортного средства марки «* », рег.знак * Руднев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 02.11.2015 года, вынесенным врио командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Зай Д.Ю. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Руднева А.П. без удовлетворения.

Установлено, что 18 октября 2015 года в 23 часов 10 минут по адресу: *, водитель ТС марки «* », рег.знак * Руднев А.П. в нарушение п. 8.17 Приложение 1 ПДД РФ осуществил стоянку транспортного средства в месте, обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.

В своей жалобе Руднев А.П. просит отменить постановление от 19.10.2015 года по тем основаниям, что отсутствует событие и состав административного правонарушения.

Руднев А.П. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии приложением № 1 к ПДД, знак дополнительной информации 8.17 следует, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «* »

Согласно Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, опознавательный знак «* » представляет собой квадрат желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета и данный опознавательный знак должен быть установлен спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами 1 и 2 групп или перевозящих таких инвалидов или детей - инвалидов.

Невыполнение данного требования влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей *. и * Так, свидетель * показал, что им был составлен протокол о задержании ТС марки *, рег.знак * за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Свидетель Холин С.В. показал, что в отношении Руднева А.П. им был составлен протокол по делу об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, а именно, водитель Руднев А.П., в нарушение ПДД, осуществила остановку и последующую стоянку в месте, предназначенном для остановки и стоянки транспортных средств для инвалидов.

Таким образом, действия Руднева А.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он является инвалидом 3 группы не являются основанием для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и решения должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном праовнарушении.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении от 19.10.2015 года и решения врио командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москвы от 02.11.2015 года, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы Холиным С.В. 19 октября 2015 года о привлечении Руднева А.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 02.11.2015 года, вынесенное врио командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Зай Д.Ю. оставить без изменения, жалобу Руднева А.П. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья