Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2016 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «Строймонтаж 07» фио на постановление начальника ОУФМС России по г. Москве в ЗАО фио от 17 марта 2016 года по ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП в отношении ООО «Строймонтаж 07»,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба генерального директора ООО «Строймонтаж 07» фио на постановление начальника ОУФМС России по г. Москве в ЗАО фио от 17 марта 2016 года по ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП в отношении ООО «Строймонтаж 07».

Согласно ст.30.9 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КРФоАП.

В силу статьи 30.2 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КРФоАП, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года.

Как усматривается из содержания жалобы, в ней генеральный директор ООО «Строймонтаж 07» фиовыражает свое несогласие с постановлением начальника ОУФМС России по г. Москве в ЗАО фио от 17 марта 2016 года по ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП в отношении ООО «Строймонтаж 07», однако данное постановление к жалобе не приложено.

Согласно тексту жалобы в приложении к ней указано постановление №331 от 17 марта 2016 года.

Между тем, Как следует из акта секретаря Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 года при поступлении данной жалобы в суд, в приложении к ней отсутствует копия указанного постановления.

Вышеуказанное обстоятельство является препятствием для принятия жалобы генерального директора ООО «Строймонтаж 07» фио к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Строймонтаж 07» фио на постановление начальника ОУФМС России по г. Москве в ЗАО фио от 17 марта 2016 года по ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП в отношении ООО «Строймонтаж 07», возвратить генеральному директору ООО «Строймонтаж 07» фио

Судья Г.Н. Таланина