Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Ануфриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2563/16 по иску ПАО «Совкомбанк» к Тесовской Л********* С********* о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к ответчику Тесовской Л.С., мотивировав требования тем, что ********* года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ********* в виде акцептования заявления оферты. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме ********* рублей ********* копеек с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ********* % годовых на срок ********* месяцев. В период действия договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ********* года в сумме ********* рублей ********* копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ********* рублей ********* копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тесовская Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что ********* года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ********* в виде акцептования заявления оферты. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме ********* рублей********* копеек с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ********* % годовых на срок ********* месяцев. В период действия договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования.

********* года ПАО «Совкомбанк» в адрес Тесовской Л.С. было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с допущенной просроченной задолженностью, срок для возврата задолженности установлен не позднее ********* года.

Согласно расчету задолженности у Тесовской Л.С. по состоянию на ********* года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ********* рублей ********* копеек. Сумма задолженности состоит из: просроченной ссуды – ********* рублей ********* копейки, просроченных процентов – ********* рублей ********* копейка, процентов по просроченной ссуде – ********* рублей ********* копейка, неустойки по ссудному договору – ********* рублей ********* копейка, неустойки на просроченную ссуду – ********* рублей ********* копейки.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору. В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в сумме ********* рублей ********* копеек подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере ********* рублей ********* копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Тесовской Л********* С********* о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тесовской Л********* С********* в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ********* в сумме ********* рублей ********* копеек, государственную пошлину в размере ********* рублей ********* копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бунина М.Ю.