Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 июня 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда г.Москвы Бунина М.Ю., при секретаре Ануфриевой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2765/16 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Кокоревой А**** А**** о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Кокоревой А**** А**** о взыскании задолженности и пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно имеющимся у суда сведениям, скончался **** года.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Кокоревой А**** А**** **** года.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.З ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства, или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Кокорева А**** А**** умерла **** года, а истец обратился с иском в суд **** года, то есть к умершему гражданину, суд считает возможным производство по делу ПАО «Мосэнергосбыт» к Кокоревой А**** А**** о взыскании су задолженности и пени прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу ПАО «Мосэнергосбыт» к Кокоревой А**** А**** о взыскании суммы задолженности и пени прекратить.

Разъяснить сторонам, что, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.З ст. 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Судья Бунина М.Ю.