Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Гусаковой Д. В., при секретаре Романовской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3074/16 по иску Зайцевой В. В. к ООО «Исток» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ХХХ года, истец обратилась в юридическую организацию ООО «Исток», с целью предоставления юридической консультации.

По результатам консультации истец заключила с ответчиком Договор об оказании юридических услуг № ХХХ от ХХХ г.

Согласно п. 1. 1 Договора ответчик принимает к исполнению поручение истца об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.2 Договора характер юридических услуг: представление интересов в порядке досудебного урегулирования спора с подготовкой документов, в суде первой инстанции до вынесения решения.

В силу п. 3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг составляет ХХХ рублей и ХХХ руб. и выплачивается заказчиком с следующие сроки: ХХХ г. -ХХХ руб. Истец внесла предварительную оплату в размере ХХХ руб. на основании п. 3.2 Договора.

Согласно п. 3.5 Договора исполнитель приступает к работе после внесения аванса.

ХХХ г. истец внесла в кассу ответчика денежные средства в размере ХХХ руб., а спустя несколько дней ХХХ руб., однако квитанции к приходному расходному ордеру ответчик истцу не выдал.

Таким образом, общая сумма денежных средств , внесенных истцом составила ХХХ рублей.

Кроме того, истец оплатила нотариальные услуги за составление доверенности на сотрудников ответчика для представления ее интересов в размере ХХХ рублей.

После оплаты в полном размере стоимости услуг по Договору сотрудники ответчика перестали общаться с истцом, перестали отвечать на звонки истца, а позднее сообщили, что они переезжают по другому адресу.

По состоянию на ХХХ г. ответчик не оказал истцу юридически услуги в виде представления ее интересов в досудебном порядке, в суде ХХХ-ой инстанции до вынесения решения, составления документов.

Акт об оказании юридических услуг истец не подписывала.

Истец направила в адрес ответчика претензию, однако, в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования истца.

Истец считает, что вышеуказанными незаконными действиями, ответчик нарушает ее права и законные интересы.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ХХХ рублей в связи с отказом истца от исполнения договора об оказании юридических услуг, компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ХХХ рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере ХХХ рублей.

Истец в настоящее судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен путем направления повесток, о причинах неявки суду неизвестно.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле , несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство , что судом предприняты все меры для извещения ответчика, который извещен, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, тем, что ХХХ года, истец обратилась в юридическую организацию ООО «Исток», с целью предоставления юридической консультации.

По результатам консультации истец заключила с ответчиком Договор об оказании юридических услуг № ХХХ от ХХХ г.

Согласно п. 1. 1 Договора ответчик принимает к исполнению поручение истца об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.2 Договора характер юридических услуг: представление интересов в порядке досудебного урегулирования спора с подготовкой документов, в суде первой инстанции до вынесения решения.

В силу п. 3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг составляет ХХХ рублей и ХХХ руб. и выплачивается заказчиком с следующие сроки: ХХХ г. -ХХХ руб. Истец внесла предварительную оплату в размере ХХХ руб. на основании п. 3.2 Договора.

Согласно п. 3.5 Договора исполнитель приступает к работе после внесения аванса.

ХХХ г. истец внесла в кассу ответчика денежные средства в размере ХХХ руб., а спустя несколько дней ХХХ руб., однако квитанции к приходному расходному ордеру ответчик истцу не выдал.

Таким образом, общая сумма денежных средств , внесенных истцом составила ХХХ рублей.

Кроме того, истец оплатила нотариальные услуги за составление доверенности на сотрудников ответчика для представления ее интересов в размере ХХХ рублей.

После оплаты в полном размере стоимости услуг по Договору сотрудники ответчика перестали общаться с истцом, перестали отвечать на звонки истца, а позднее сообщили, что они переезжают по другому адресу.

По состоянию на ХХХ г. ответчик не оказал истцу юридически услуги в виде представления ее интересов в досудебном порядке, в суде ХХХ-ой инстанции до вынесения решения, составления документов.

Акт об оказании юридических услуг истец не подписывала.

Истец направила в адрес ответчика претензию, однако, в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования истца.

Истец считает, что вышеуказанными незаконными действиями ответчик нарушает ее права и законные интересы.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу , внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок , вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок , потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги) , возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3 , 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере ХХХ процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота , если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истец заключила с ответчиком Договор об оказании юридических услуг № ХХХ от ХХХ г.

Свои обязательства ответчик перед истцом не выполнил, денежные средства по договору в связи с невыполнением работы и услуги не возвратил.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата денежных средств или исполнения условий договора, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего нарушает законные права и интересы истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере ХХХ рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению и определяется судом в размере ХХХ рублей, исходя из положений ст. 15 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Однако не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании нотариальных расходов на составление доверенности на представителей ответчика, т. к. данная доверенность не представлена суду, так же как и квитанция о несении данных расходов.

Также суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно: в размере ХХХ рублей (ХХХ+ХХХ руб./ХХХ) согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере ХХХ рублей, суд находит подлежащими частичному удовлетворению. В связи с чем, с учетом принципа разумности, суд полагает возможным снизить предъявляемые к взысканию расходы по оплате юридических услуг до ХХХ рублей.

Согласно ст. 333.19 НК и 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере ХХХ руб. ХХХ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХХХ к ООО «Исток» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Исток» в пользу Зайцевой Валентины Васильевны в размере ХХХ (ХХХ) рублей, компенсацию морального вреда в размере ХХХ (ХХХ) рублей, штраф в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек, а также судебные расходы в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек.

Взыскать с ООО «Исток» в федеральный бюджет госпошлину в размере ХХХ (ХХХ) рублей.

В удовлетворении остальной части иска –отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2016 г.