Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-929/16

Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2016 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ********** на постановление № **********. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что постановлением № ********** МАДИ от 17.03.2016г по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства марки ********** государственный регистрационный знак ********** ********** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное постановление обжаловано, и решением начальника МАДИ постановление оставлено в силе.

Не согласившись с указанными постановлением ********** обратилось в суд с жалобой, в которой автор жалобы ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что вменяемое ********** административное правонарушение произошло при осуществлении сотрудниками ********** уставной деятельности, а именно работ по уборке пешеходных переходов на Кутузовском проспекте. Автомобиль марки «********** государственный регистрационный знак ********** был задействован при осуществлении указанных работ. Таким образом, в действиях ********** отсутствует состав и событие административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ********** явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, пояснила, что автомобиль марки ГАЗ, регистрационный ********** был задействован при осуществлении работ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не нахожу ввиду следующего.

В силу положений ч.5 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного 7 "Остановка запрещена" запрещаются остановка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно материалам дела, собственник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей

Так, 16 марта 2016 года в 14 часа 14 минут по адресу: г. Москва, Кутузовский пр., д. 35, транспортное средство марки ********** государственный регистрационный знак ********** собственником которого является, ГБУ «Гормост», в нарушение требований дорожного 7 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку указанного транспортного средства.

Постановление № ********** по делу об административном правонарушении вынесено 17.03.2016г. Правонарушение, вмененное ********** зафиксировано должностным лицом МАДИ, транспортное средство было эвакуировано, не доверять сведениям о наличии на данном участке дороги знаков, запрещающих остановку транспортных средств.

Довод жалобы о том, что остановка была произведена при выполнении работ, опровергнут фототаблицей, согласно которой, никаких знаков, обозначающих производство работ, в месте парковки автомобиля не установлено, факт производства работ не зафиксирован.

Действия ********** по КоАП РФ квалифицированы правильно, так как она осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного 7 Приложения 1 к ПДД РФ "Стоянка запрещена" в городе федерального значения Москве.

Назначено наказание, предусмотренное санкцией КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № ********** заместителя начальника МАДИ от 17.03.2016г по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении ********** - оставить без изменения, жалобу ********** - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: