Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 395 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №208 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 395 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №208 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

На указанное постановление фио подана жалоба, в которой он указывает на несогласие с привлечением к административной ответственности и просит отменить обжалуемый судебный акт по основаниям, изложенным в жалобе.

фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы судебной телеграммой, о причинах уважительности неявки в судебное заседание не сообщил. Жалоба рассмотрена в отсутствие фио

Суд, изучив имеющиеся в деле материалы, огласив жалобу, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Мировым судьей полно, всесторонне и объективно исследованы все материалы административного дела, действия фио мировым судьей квалифицированы верно.

Виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: протоколом адрес № 0979722 об административном правонарушении от дата, согласно которому, дата, в 02 часа 00 минут, по адресу: адрес фио повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.- несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от дата; письменными объяснениями фио от дата; определением о передаче дела по подведомственности от дата; протоколом адрес № 0965447 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от дата; постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от дата; протоколом адрес № 0965448 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от дата; постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от дата; предупреждением от дата; решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата об установлении административного надзора в отношении фио; копией паспорта на имя фио; иными материалами дела, содержащими сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что дата в 02 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства всего сумма минут в связи с вызовом по работе, по неотложному делу, отказать своему начальнику не мог, боясь быть уволенным, по первому случаю не слышал стука в дверь, поскольку отдыхал после работы, звонка в квартиру нет, суд признает несостоятельными, два вынесенных постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ фио не обжалованы, вступили в законную силу.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основаниями для прекращения в отношении фио производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, не установлено таковых и судьей при рассмотрении жалобы.

Наказание для виновного мировым судьей назначено с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения, личности фио, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене оспариваемого постановления по доводам, изложенным в жалобе и полагает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио- без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь гл.30 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 395 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №208 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Федеральный судья фио