Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 июня 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., при рассмотрении жалобы фио на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зубовой Т.А. №78010177160229032239 от 29 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, в отношении фио и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 10 марта 2016 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

фио в Дорогомиловский районный суд г. Москвы подана жалоба на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зубовой Т.А. №78010177160229032239 от 29 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, в отношении фио и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 10 марта 2016 года по жалобе.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данной жалобы по подведомственности в Останкинский районный суд г.Москвы, поскольку из представленных по запросу суда материалов дела об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено по адресу: г. Москва, ул. Большая Новодмитровская, д. 12, строение 1, парковка № 4021 (1).

В судебное заседание фио не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника – адвоката фио

В судебном заседании адвокат фио оставил решение вопроса о передаче жалобы фио по подведомственности на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из представленных материалов, административное правонарушение совершено по адресу: г. Москва, ул. Большая Новодмитровская, д. 12, строение 1, парковка № 4021 (1), который находится в юрисдикции Останкинского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зубовой Т.А. №78010177160229032239 от 29 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, в отношении фио и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 10 марта 2016 года по жалобе, направить на рассмотрение по подведомственности в Останкинский районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д. 35, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья Г.Н. Таланина