Приговор

№ 1- 189 /16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 апреля 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г.,

при секретаре Кочиной М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы *

подсудимой Пак М.Д.

защитника (адвоката) – * представившего удостоверение № *и ордер *

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении * рождения, уроженки * гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка * не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: * не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 241 УК РФ,

установил:

* совершила соучастие в форме пособничества в содержании притона для занятия проституцией, в содействии совершению преступления путем предоставления информации, устранением препятствий совершения преступления, а именно:

Так она, имея умысел на пособничество в содержании притона для занятия проституцией, с целью извлечения материальной выгоды, и во исполнение своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное дознанием время, но не позднее 00 часов 10 минут 15 февраля 2016 года, устроилась на работу на должность администратора в салон эротического массажа (далее - притон), расположенный по адресу: * где содействовала неустановленному лицу, организовавшему данный притон, путем частичного выполнения функций, направленных на содержание притона.

Так она * вела учет работы девушек, записи количества отработанных часов, принимала телефонные звонки для записи клиентов, встречала и размещала клиентов, оповещала клиентов об окончании времени, вела учет заработанных денежных средств лицами, а именно * которые оказывали сексуальные услуги.

Таким образом, она *своими умышленными преступными действиями способствовала неустановленному лицу в совершении деяний, направленных на содержание притона для занятия проституцией, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Береговой проезд, д. 3, стр. 2, вплоть до 15 февраля 2016 года, когда примерно в 00 часов 10 минут, сотрудниками 6 ОРЧ ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве деятельность данного притона была пресечена в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а денежные средства в размере 10 000 рублей, полученные от деятельности притона, расположенного по адресу: * были изъяты сотрудниками полиции, которые были переданы действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», выступающему в роли «закупщика» * в качестве оплаты сексуальных услуг, предоставляемых *

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимая * поддержала заявленное ею в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно и самостоятельно, после консультации со своим адвокатом, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой * об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимая подтвердила, что она вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимой добровольно и самостоятельно.

Прокурор высказал свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой * об особом порядке рассмотрения дела.

Судом ходатайство подсудимой было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая * обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимой *по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 241 УК РФ, т.к. она совершила соучастие в форме пособничества в содержании притона для занятий проституцией, то есть в содействии совершению преступления путем предоставления информации, средств, устранением препятствий совершения преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание * в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются – наличие малолетнего ребенка, а также признание ею своей вины и раскаяние в содеянном. Пак не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД и НД не состоит. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на Пак М.Д. и членов ее семьи, а также характер содеянного, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой * предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать * виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на *. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения * оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефонный аппарат марки * с сим- картой оператора сотовой связи * коробка презервативов фирмы * радиостанция с маркировочным обозначением * радио-блок черного цвета; видеорегистратор фирмы *тетрадь с записями; пластиковая папка оранжевого цвета; - уничтожить, билеты Банка России в количестве 37 штук (купюры достоинством в 5 000 рублей – 2 купюры * купюры достоинством в 1000 рублей – 23 купюры * упакованные в белый бумажный конверт; билеты Банка России в количестве 12 штук (купюры достоинством в 5 000 рублей – 3 * купюры достоинством в 1000 рублей – 5 купюр *; купюры достоинством в 100 рублей – 3 купюры * купюра достоинством в 50 рублей – 1 купюра * упакованные в белый бумажный конверт – хранятся в камере вещественных доказательств ОД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве до решения суда. – обратить в доход государства, Билеты Банка России в количестве 2 штук (купюры достоинством в 5 000 рублей – 2 купюры *упакованные в белый бумажный конверт возвращены владельцу - начальнику 5 отдела 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве *. – оставить по принадлежности, * с аудио и видео записями ОРМ «Проверочная закупка» от 14.02.2016 года – хранятся в материалах уголовного дела * – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий