Приговор

Дело № 1-191\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 29 апреля 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Тихомировой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Илларионовой С.И.,

подсудимого Аксакова М.М.,

защитника подсудимого – адвоката Бичурина Р.Ж., представившего удостоверение № 12359 и ордер № 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АКСАКОВА М. М., *года рождения, уроженца *, гражданина *, имеющего *, *, *, зарегистрированного по адресу*, осужденного *по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на 2 лет, Постановлением *, условное осуждение отменено, Аксаков М.М. направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

установил:

Аксаков М.М. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

Так, Аксаков М.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, заведомо осознавая, что действует незаконно, имея при себе сверток с веществом массой не менее 1, 67 грамма, которое согласно заключения эксперта *от * года, содержит в своем составе наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской федерации от 30 июня 1998 №681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями по настоящее время), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и составляет не значительный размер, примерно в 18 часов 00 минут 23 июня 2015 года, по адресу: *, неустановленную часть указанного наркотического средства употребил внутривенно, путем введения себе инъекции, другую неустановленную часть указанного наркотического средства, в виде приготовленного раствора для внутривенной инъекции, незаконно сбыл на безвозмездной основе ранее знакомому *, которую последний употребил внутривенно, путем введения инъекции, после чего, примерно в 18 часов 50 минут 23 июня 2015 года *и * были задержаны сотрудниками полиции на станции метро *, расположенной по адресу: *, далее, в ходе медицинского освидетельствования у *, согласно протоколу медицинского освидетельствования *от *года, установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством (морфин).

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Аксаков М.М. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Аксакова М.М. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Аксакову М.М. по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аксакова М.М. по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Аксаков М.М. судим, совершил тяжкое преступление, вину признал, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого – страдает *.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Аксакову М.М. наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Аксакову М.М. наказание, судом не установлено.

Оснований, для применения к подсудимому Аксакову М.М. ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Аксаков М.М. был осужден 25.08.2015 года * по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на 2 года, Постановлением *, условное осуждение отменено, Аксаков М.М. направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, суд считает необходимым, на основании ч. 5 ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, присоединить Аксакову М.М. к наказанию, назначенному ему за совершение настоящего преступления, наказание по приговору суда от 25.08.2015 года, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать АКСАКОВА М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25.08.2015 года, окончательно назначить Аксакову Михаилу Михайловичу наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 29 апреля 2016 года.

Зачесть Аксакову М.М. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу - с 21 апреля 2016 года по 28 апреля 2016 года включительно и по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25.08.2015 года - с 06 апреля 2016 года по 21 апреля 2016 года.

Меру пресечения Аксакову М.М. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, массой 1,65 гр., содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, находящееся на хранении в * – уничтожить; инъекционный шприц объемом 2 мл, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств *- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ