Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/2016 по иску *** к *** о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

*** обратилось в суд с иском к *** о взыскании неосновательного обогащения в размере *** рублей, а также государственной пошлины в размере *** рублей.

Иск мотивирован тем, что, по мнению истца, в результате преступных действий, ***., посредством хакерской атаки на электронные ресурсы истца, неизвестными лицами произведено несанкционированное списание денежных средств с корреспондентского счета № *** в отделении 1 Москва, БИК *** на счета ответчика, открытых в ***.

Также истец указывает, что между *** и ответчиком отсутствовали какие-либо договорные отношения, влекущие основания возникновения прав и обязанностей, предусмотренные ст. 8 ГК РФ, как и отсутствовали намерения на совершение каких-либо действий по перечислению (дарению) спорных денежных средств ответчику. В этой связи истец считает, что поступившие на счета ответчика спорные денежные средства являются неосновательным обогащением последнего.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик, надлежащим образом извещался о дате и месте судебных заседаний, однако по вызову суда не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В судебном заседании установлено, *** г. с корреспондентского счета № *** в отделении 1 Москва, БИК *** на счет ответчика, открытый в ***, поступили денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается выписками по счету ответчика, предоставленными ***, а также предоставленной истцом выпиской из реестра отправленных платежей в ***.

Из объяснений представителя истца следует, что между *** и ответчиком отсутствовали какие-либо гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми имелись бы основания на перечисление спорных денежных средств на его счет, открытый в ***.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, не представил достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для получения им спорных денежных средств.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск *** общество к *** о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу *** сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей.

Взыскать с *** в пользу *** сумму уплаченной госпошлины за рассмотрение настоящего иска в размере *** рублей.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20.04.2016г. в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ***, на имя *** в пределах суммы иска в размере *** рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.