Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №2-***/16 по иску *** к ***,***, **** о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

*** обратилось в суд с иском к ***, ***, *** о взыскании неосновательного обогащения в размере *** рублей с каждого, а также государственной пошлины в размере *** рублей с каждого.

Иск мотивирован тем, что, по мнению истца, в результате преступных действий, ***г., посредством хакерской атаки на электронные ресурсы истца, неизвестными лицами произведено несанкционированное списание денежных средств с корреспондентского счета № *** в отделении 1 Москва, БИК***на счета ответчиков, открытых в ***.

Также истец указывает, что между *** и ответчиками отсутствовали какие-либо договорные отношения, влекущие основания возникновения прав и обязанностей, предусмотренные ст. 8 ГК РФ, как и отсутствовали намерения на совершение каких-либо действий по перечислению (дарению) спорных денежных средств Ответчикам. В этой связи истец считает, что поступившие на счета ответчиков спорные денежные средства являются неосновательным обогащением последних.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчики, надлежащим образом извещались о дате и месте судебных заседаний, однако по вызову суда не явились, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В судебном заседании установлено, ***г. с корреспондентского счета № *** в отделении 1 Москва, БИК *** на счета ответчиков, открытых в ***, поступили денежные средства, а именно *** рублей на счет каждого, что подтверждается выписками по счетам ответчиков, предоставленными ***, а также предоставленной истцом выпиской из реестра отправленных платежей в ***.

Из объяснений представителя истца следует, что между *** и ответчиками отсутствовали какие-либо гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми имелись бы основания на перечисление спорных денежных средств на их счета, открытые в ***.

Ответчики в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опровергли, не представили достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для получения ими спорных денежных средств.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере 4708,33 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск *** к ***, ***, *** о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ***, ***, *** в пользу *** закрытое акционерное общество сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей с каждого.

Взыскать с ***, ***, *** в пользу *** сумму уплаченной госпошлины за рассмотрение настоящего иска в размере *** рублей с каждого.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20.04.2016г. в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах *** *** г.р., *** *** г.р., *** *** г.р., открытых в ***, в пределах суммы иска в размере *** рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.