Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 22 апреля 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Смородовой В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Исаченкова И.В.,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 88 от 13 апреля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-200/16 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ООО «Е22» в должности начальника службы компьютерного обеспечения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства – метадон, во исполнение задуманного, 04 февраля 2016 года, примерно в 22 часа 25 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 21/19, корп.3, незаконно, без цели сбыта приобрел помещенное неустановленным дознанием лицом в тайник-«закладку» наркотическое средство метадон, массой 0,73 грамма, что в соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером. После чего, указанное наркотическое средство он (фио) незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 22 часов 30 минут того же дня, когда, находясь по вышеуказанному адресу, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками 2-го отдела Службы по адрес Управления ФСКН России по г. Москве. В тот же день (то есть 04 февраля 2016 года), в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут, в ходе проведенного в помещении Службы по адрес Управления ФСКН России по г. Москве, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Удальцова, д. 67 А, его (фио) досмотра, указанное наркотическое средство – метадон, массой 0,73 грамма, в значительном размере, было у него (фио) обнаружено в правом кармане одетой на нем куртки и изъято из незаконного оборота сотрудником 2-го отдела Службы по адрес Управления ФСКН России по г. Москве.

Подсудимый фио с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено. Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 320-5 от 03 марта 2016 года, согласно выводам которой фио обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (F11.2). Об этом свидетельствуют данные о систематическом регулярном употреблении им наркотических средств (героин, метадон) в течение нескольких месяцев с постепенным изменением толерантности, появлением признаков психической и физической зависимости, с развитием абстинентного синдрома. В связи с чем фио нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Противопоказаний у него для данного вида лечения нет. Признаков алкоголизма у него не выявлено.

Суд доверяет заключению проведенной по делу экспертизы, поскольку оно мотивированно и обоснованно, составлено экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной по делу экспертизы, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы.

С учетом изложенного суд считает необходимым возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- наркотическое средство – метадон, массой 0,71 грамма (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,02 грамма), первоначальная упаковка – фрагмент из прозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по городу Москве (квитанция №019296 от 01 марта 2016 года), - уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone 5S» IMEI 352055062712284 с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (серийный номер 897010268196747208 4G), переданный на ответственное хранение фио, - оставить по принадлежности законному владельцу фио;

- DVD-R диск марки «Verbatim» серийный номер «ZE 4929-DVR-T47D», содержащий видеофайл «IMG_2538» с записью личного досмотра фио, хранящийся при уголовном деле, - хранить в данном уголовном деле.

Ожнову

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.Н. Таланина

4