Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора Мещерякова И.А., при секретаре Комилове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2609/16 по иску С.В.А. к Д.И.Ю. о возмещении расходов на лечение в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

С.В.А. обратился в суд с иском к Д.И.Ю. о возмещении расходов на лечение в связи с причинением вреда здоровью в сумме * руб. 46 коп., мотивировав требования тем, что ответчик нанес ему телесные повреждения, причинившие вред здоровью; истец потерял зрение на один глаз, испытывает постоянные головные боли, по заключению врачей у истца тяжелая черепно-мозговая травма. Вина ответчика установлена приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от * г. из-за полученных травм истец вынужден принимать огромное количество лекарств.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Д.И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту отбытия наказания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, выслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** года С.В.А.. были причинены телесные повреждения в результате совершения Д.И.Ю. разбоя, нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельства, при которых * года С.В.А.. были причинены тяжкие телесные повреждения, установлены приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от * года, которым Д.И.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы по совокупности совершенных преступлений в виде 9 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18.01.2010 г. приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15.10.2009 г. в отношении Д.И.Ю. оставлен без изменения.

В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы № * от 12.01.2007 г. у С.В.А.. обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга легкой степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние в области верхних и нижних век, множественные ссадины в области лица, сквозная рана в области верхней губы, рвано-ушибленная рана в окологлазничной области справа, перелом верхней челюсти, двухсторонний перелом скуловых костей, перелом костей носа, которые образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) и причинили вред здоровью средней тяжести.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" также предусмотрено, что судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на медицинские препараты на сумму * руб. 46 коп., в подтверждение которых представлены кассовые и товарные чеки (генферон лайт, энап, валз н, нурофен, троксевазин, розукард, норипрел, нольпаза, лопирел, глюкофат лонг, церкуал, тетрациклин, новиган, вольтарен, кавинтон, диабетон, леспефрил, биол, кеторол, мелоксикам, маалокс, цебролизин, немесил, фруктоза, мезим, корвалол, зизаноприл, урсосан, кетопрафен, супрастин, хилак форте, гексорал, ибуплин, аскраатин, некст, кардиомагнил, феброфид).

Согласно представленной истцом выписки из медицинской карты ФГБУЗ МСЧ № 59, полный диагноз С.В.А.. ст. смешанного генеза. Артериальная гипертензия 2 ст. 3 ст. риск 3. Посттравматическая катаракта. Язвенная болезнь желудка. Сахарный диабет 2 тип.

Судом был направлен запрос в медицинское учреждение по месту жительства С.В.А.. с целью выяснения сведений о назначении истцу лекарственных препаратов в связи с полученными травами (по выводам судебно-медицинской экспертизы).

Согласно ответу ФГБУЗ МСЧ № 59 от 31.10.2016 г., врачебной комиссией ФГБУЗ МСЧ № 59 ФМБА России проанализирована амбулаторная карта С.В.А.. * г.р., зарегистрированного по адресу: *

С.В.А.. с *. по *. находился на стационарном лечении с диагнозом «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Ушибленные раны мягких тканей лица. Перелом верхней челюсти по Фор 2».

Согласно консультативной карте врача-консультанта Пензенской областной клинической больницы им. Н.Н.Б.от 05.05.2011г. последствиями черепно-мозговой травмы являются: посттравматический церебральный арахноидит, посттравматическая энцефалопатия, цефалгия.

По последствиям черепно-мозговой травмы в период в **. по настоящее время Сабаеву В.А. врачами поликлиники МСЧ № 59 назначались препараты:

26.06.2009г. - фенотропил 0,1 № 30, винпоцетин 10 мг № 60;

15.12.2009г. - кавинтон 2,0 № 5 + раствор натрия хлорида 0,9% - 200,0 внутривенно капельно 5 дней; актовегин 5,0 + раствор натрия хлорида 0,9% - 10,0 внутривенно 10 дней; кортексин 10 мг + раствор натрия хлорида 0,9% -2,0 внутримышечно 10 дней; мексидол 5% - 2,0 внутримышечно 10 дней;

27.01.2010г. - трамал ретард 0,1 № 20;

02.04.2016г. - церебролизин 5,0 внутривенно 10 дней;

г. - фенотропил 0,1 № 30 по 1 табл. 1 раз; в день

- винпоцетин 10 мг № 30 (бесплатный рецепт № 26871);

01.10.2010г. - винпоцетин 5 мг № 50 (бесплатный рецепт № 29589);

30.05.2012г. - церебролизин 5,0 № 10 внутривенно, никотиновая кислота 1% 2,0 № 10 внутримышечно;

05.06.2012г. - раствор мексидола 2,0 № 10 внутримышечно;

13.06.2012г. - актовегин 5,0 + раствор натрия хлорида 0,9% - 10,0 внутривенно 10 дней, церитон 4,0 внутримышечно 10 дней;

01.07.2014 - раствор мексидола 5% -2,0 + раствор натрия хлорида 0,9% - 10,0 внутривенно 10 дней;

28.08.2014г. - катадолон 100 мг № 10 по 1 табл. 3 раза в день;

15.07.2016 - мексидол 5% - 2,0 внутримышечно 10 дней, глиатилин 4,0 внутримышечно 10 дней.

Учитывая полученное заключение врачебной комиссии, требования истца о возмещении понесенных им расходов на лекарственные препараты подлежат удовлетворению частично на сумму * руб. 77 коп., исходя из относимости приобретенных лекарств с последствиями черепно-мозговой травмы, а также лекарственных средств выписанных по бесплатному рецепту, исходя из следующего расчета:

- *******

Расходы истца на иные лекарственные средства суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истец не представил допустимых доказательств, что данные лекарственные препараты и медицинские изделия были приобретены им по назначению врача в связи с последствиями черепно-мозговой травмы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования С.В.А.. к Д.И.Ю. о возмещении расходов на лечение удовлетворить частично.

Взыскать с Д.И.Ю. в пользу С.В.А.. в счет возмещения расходов на лечение *** рубль 77 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований С.В.А.. а к Д.И.Ю. о возмещении расходов на лечение отказать.

Взыскать с Д.И.Ю. государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 января 2017 года.

Судья: Е.П. Тюрина