Приговор

Дело № 01-0211/2016 | Дорогомиловский районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 11 июля 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева А.В.,

подсудимых фио, фио,

защитника подсудимого фио в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Сызранцевой Ю.В., представившей удостоверение № 13537 и ордер № 304 от 15 апреля 2016 года,

защитника подсудимого фио в лице адвоката Адвокатского кабинета Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер №89 от 13 апреля 2016 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-211/16 в отношении

фио, паспортные данные Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...фиофио, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

фио Шахбоза, паспортные данные Р.Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...фио не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые фио и фио Шахбоз каждый совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление каждым из них совершено при следующих обстоятельствах:

фио и фио в неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 00 минут 01 июля 2015 года, в неустановленном следствием месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, далее, во исполнение совместного преступного умысла, находясь возле подъезда № 2, по адресу: г. Москва, ул. Заречная, д. 1, корп. 2, имея умысел на хищение чужого имущества, подбежали совместно к фио и фио, которые пытались войти в подъезд, где фио, действуя согласно отведенной ему роли, закрыл рукой дверь в подъезд, преградив проход фио и фио, в это время фио выхватил из сумки, находящейся при фио, молния которой была открыта, мобильный телефон марки «Айфон 5», в корпусе белого цвета, стоимостью 30 000 рублей, после чего напал на фио и нанес ей кулаком правой руки не менее двух ударов в область лица, причинив последней телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, который, согласно заключению эксперта № 2788 от 23 декабря 2015 года, не был опасным для жизни, не вызвал угрожающего жизни состояния, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности, он вызвал кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью, после которых фио упала. В то же время фио, напал на фио и нанес ей кулаком правой руки один удар в область лица, причинив ей физическую боль, от которого последняя упала, и похитил принадлежащую последней сумку из лакированной кожи белого цвета, стоимостью 36 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 43 600 рублей, а также паспорт гражданина РФ, трудовая книжка, свидетельство ИНН на имя фио. Одновременно с этим, фио, в продолжении реализации совместного с фио преступного умысла, согласно отведенной ему роли, похитил принадлежащую фио сумку из кожи черного цвета марки «Дольче Габбана», стоимостью 180 000 рублей, в которой находилось следующее имущество: мобильный телефон марки «Айфон 6», в корпусе белого цвета, стоимостью 60000 рублей, денежные средства в сумме 75 000 рублей, косметика, стоимостью 12 000 рублей, духи марки «Молекула», стоимостью 18 000 рублей, ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие, водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя фио. После чего, фио совместно с соучастником фио с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив фио своими совместными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 109 600 рублей и физический вред, а также фио материальный ущерб на общую сумму 345 000 рублей и физический вред.

Подсудимые фио и фио Шахбоз каждый совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление каждым из них совершено при следующих обстоятельствах:

фио и фио в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 30 минут 29 сентября 2015 года, в неустановленном следствием месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем разбойного нападения, распределив между собой преступные роли и заранее приискав для облегчения совершения преступления неустановленный предмет похожий на металлическую трубу, который находился у фио, а также газовый баллончик «Перец 11-А», который находился у фио, находясь по адресу: г. Москва, ул.Заречная, дом 3, действуя согласно заранее разработанному плану, фио стоял с другой стороны ул. Заречная, напротив дома № 3, за припаркованной автомашиной, наблюдая за окружающей обстановкой с целью оповещения соучастника фио о появлении сотрудников полиции или других обстоятельств, препятствующих совершению преступления, а его соучастник фио, напал на фио, нанеся в область ее головы один удар неустановленным предметом, похожим на металлическую трубу, используемым в качестве оружия, который находился в его правой руке, от которого фио упала, а фио подбежал к соучастнику фио и, в продолжении совместного преступного умысла, распылил в область лица фио, находящейся на асфальте, содержимое газового баллончика «Перец 11-А», после чего фио совместно с соучастником фио похитили принадлежащую фио женскую сумку из кожи красного цвета, стоимостью 3 500 рублей, в которой находился кошелек из кожи синего цвета, стоимостью 3 000 рублей, с денежными средствами в сумме 3 150 рублей, а также мобильный телефон марки «Сони Эрикссон», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 6 291 рубль, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи МТС, материальной ценности не представляющая, с абонентским номером 8-985-160-87-70, женская косметичка из кожи бордового цвета, стоимостью 2 500 рублей, различные банковские и дисконтные карты, материальной ценности не представляющие, кроме двух подарочных карт магазина «М-Видео», номиналом 1 000 рублей каждая, после чего с похищенным имуществом совместно скрылись, причинив фио материальный ущерб на общую сумму 20 441 рубль и физический вред.

Преступление каждым из них совершено при следующих обстоятельствах:

фио и фио, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 10 минут 07 октября 2015 года, в неустановленном следствием месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем разбойного нападения, заранее приискав для облегчения совершения преступления неустановленный предмет в виде металлической арматуры, который находился у фио, находясь примерно в 10 метрах от подъезда дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новозаводская, д. 2, корп. 9, в исполнении совместного преступного умысла, фио, действуя согласно заранее отведенной ему роли, напал на фио, нанеся удар вышеуказанным неустановленным предметом в виде металлической арматуры, используемым в качестве оружия, в область головы фио, причинив последней телесные повреждения в виде закрытого краевого перелома основания ногтевой фаланги IV пальца правой кисти без смещения отломков, который согласно заключению эксперта № 2789 от 23 декабря 2015 года не был опасным для жизни, не вызвал угрожающего жизни состояния, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности, он вызвал кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и поэтому признаку расценивается как легкий вред здоровью, а его соучастник фио, действуя согласно отведенной ему роли, похитил у фио мобильный телефон марки «Айфон 4Эс» в корпусе белого цвета, стоимостью 29 000 рублей, после чего с похищенным имуществом совместно с места совершения преступления скрылись, причинив фио материальный ущерб на сумму 29 000 рублей, а также физический вред.

Подсудимый фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

фио, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, заранее приискав для облегчения совершения преступления неустановленный следствием предмет в виде деревянной рукоятки, в период времени с 00 часов 23 минут по 00 часов 40 минут 14 октября 2015 года, находясь во дворе дома № 41 по Шмитовскому проезду в г. Москве, во исполнении задуманного, напал на фио, нанеся вышеуказанным неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, держа его двумя руками, один удар в область головы фио, причинив последней телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, рвано-ушибленной раны мягких тканей затылочной области, перелом затылочной кости справа, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти со смещением отломков во фронтальном отделе, ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы, подкожной гематомы затылочно-височной области справа, кровоподтеками шейно-затылочной области справа, кровоподтеками век обоих глаз, кровоподтеками лица, ссадинами лица и верхней губы, которая, согласно заключению эксперта № 304 от 29 февраля 2016 года, была опасной для жизни и поэтому признаку квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, от которого фио потеряла сознание и упала, а он (фио) продолжая свои действия, во избежание пресечения его преступных действий третьими лицами, чтобы остаться незамеченным, схватил фио под руки и перенес через забор к лесным насаждениям, где похитил принадлежащую последней женскую сумку из кожи красно-бежевого цвета, стоимостью 8 000 рублей, в которой находилось следующее имущество: паспорт гражданина РФ, дебетовая карта «Сбербанка», на лицевом счете которой денежные средства отсутствовали, сберегательная книжка на имя фио, кошелек из лакированной кожи темно-коричневого цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находилось 5 000 рублей, две серебряные цепочки, одна из которых материальной ценности не представляет, а вторая стоимостью 5 000 рублей, а также из кармана пальто, надетом на фио мобильный телефон марки «Нокиа 200», в корпусе белого цвета, стоимостью 3 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив фио материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей и физический вред.

Подсудимый фио Шахбоз совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио, 07 октября 2015 года в 23 часа 10 минут, находясь по адресу: г. Москва, Береговой проезд, д. 9, корп. 2, имея умысел на хищение чужого имущества, напал на фио, нанеся последней удар в область головы неустановленным предметом, причинив последней телесные повреждения в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы с ушибленной раной мягких тканей левой теменной области; перелом наружной пластинки левой теменной кости; ушиб головного мозга легкой степени, которая согласно заключению эксперта № 2812 от 23 декабря 2015 года, не была опасной для жизни, повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью, после чего похитил принадлежащий фио кошелек из кожи коричневого цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 4 800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 4 800 рублей, а также физический вред фио

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний не признал в полном объеме и пояснил, что данных преступлений, в том числе совместно с фио, он не совершал, в местах совершения преступлений не находился, за исключением преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевшей фио Он (фио) присутствовал при совершении данного преступления фио, однако не участвовал, а находился в стороне, не знал, что фио хотел ограбить потерпевшую. Все потерпевшие и свидетели его оговаривают, причин не знает, считает, что все они его с кем-то перепутали.

Из показаний, данных фио на предварительном расследовании в ходе его допроса в качестве обвиняемого от 28 января 2016 года, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, следует, что фио признает вину частично, так как на потерпевших фио, фио, фио, фио не нападал (т.3 л.д. 145-147).

Из показаний, данных фио на предварительном расследовании в ходе его допроса в качестве обвиняемого от 22 марта 2016 года, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, следует, что фио признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, в отношении потерпевшей фио и пояснил, что фио ударил потерпевшую по голове неизвестным предметом, а он (фио) брызнул ей в лицо из газового баллончика, после чего похитил сумку и они вместе с фио скрылись. Также признал вину частично по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ в отношении потерпевшей фио, в части того, что данной преступление совершил он, ударив потерпевшую деревянной палкой по голове, а затем перетащил ее за забор в кусты, где похитил сумку и мобильный телефон из кармана ее пальто. Вину в инкриминируемых ему деяниях в отношении потерпевших фио, фио, фио не признает (т. 4л.д. 107-111).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый фио пояснил, что они не соответствуют действительности, поскольку при задержании его избивали оперативные сотрудники, какие именно и почему ему не известно. При этом со стороны следователя, составлявшего протоколы его (фио) допроса никакого физического или психологического воздействия на него не оказывалось. Переводчик не присутствовал при проведении следственных и процессуальных действий.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162 (в отношении потерпевшей фио), ч. 1 ст. 162 УК РФ не признал, признал вину частично по ч.2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшей фио) и пояснил, что преступление в отношении потерпевшей фио он совершил один, фио не участвовал при его совершении. В отношении иных потерпевших он никаких преступлений, в том числе совместно с фио, не совершал. Все потерпевшие и свидетели его оговаривают, причин не знает, считает, что все они его с кем-то перепутали.

Из показаний, данных фио на предварительном расследовании в ходе его допроса в качестве обвиняемого 21 октября 2016 года, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, следует, что фио работал на стройке жилого комплекса «Фили Град» не официально. Совместно с ним на данной стройке работал фио Во время взаимного общения у нас возник умысел осуществить нападение на граждан, с целью похитить их имущество, продать и получить денежные средства. Так, с целью реализации данного умысла, они совместно 07 октября 2015 года вышли с территории стройки жилого комплекса «Фили Град» и направились в сторону станции метро «Фили» в г. Москве, взяв с собой мы металлическую арматуру с территории стройки, что бы использовать в качестве оружия. Примерно в 22 часа 00 минут они проходили по ул. Новозаводская в г. Москве и увидели, во дворах домов ранее не знакомую им молодую девушку, которая шла одна и держала в левой руке мобильный телефон. Они (фио и фио) решили её ограбить. С этой целью они распределили роли, в соответствии с которыми фио должен был ударить девушку арматурой, а он (фио) забрать телефон, после чего они должны были скрыться в разные стороны. Примерно в 22 часа 10 минут 07 октября 2015 года, в 10 метрах от входной двери в подъезд дома по адресу: г. Москва, ул. Новозаводская, д. 2, корп. 9, они подошли сзади к вышеуказанной девушке, и в соответствии с ранее сказанной договорённостью, фио нанёс ей удар металлической арматурой в заднюю часть головы, после чего девушка упала на левый бок, а он (фио) выхватил из её левой руки телефон «Айфон 4С» белого цвета, после чего они скрылись в разных направлениях. фио направился в сторону ул. Заречная в г. Москве, а он (фио) направился в обратную сторону. Телефон он (фио) забрал себе, который продал на следующий день, то есть 08 октября 2015 года неизвестному ему мужчине на территории ТЦ «Горбушкин Двор» по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7, за 1200 рублей, которые забрал себе. Металлическую арматуру, используемую в качества оружия при нападении, фио выбросил в реку Москва. 29 сентября 2015 года ими было совершено аналогичное преступление на территории района Филёвского парка г. Москвы по улице Заречная, в ходе которого они так же напали на женщину, нанеся ей удар металлической арматурой и похитили у неё кожаную сумку, из которой забрали денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые они поделили, и мобильный телефон «Сони Эрикссон», который он (фио) продал неизвестному мне человеку за 500 рублей, которые оставил себе, на территории ТЦ «Горбушкин двор» по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7, сумку выбросили в мусор. Примерно в 23 часа 15 минут 20 октября 2015 года, находясь около дома по адресу: г. Москва, ул. Большая Филёвская, д. 2, он (фио) был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и доставлен в ОМВД России по району Филёвский парк г. Москвы. Вину в содеянном он (фио) полностью признает, раскаивается в содеянном. Совершил нападение, так как ему необходимы были денежные средства (т. 1 л.д.123-126).

Из показаний, данных фио на предварительном расследовании в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого 28 января 2016 года, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, следует, что он вину в совершении преступлений в отношении потерпевших фио, фио, фио не признает, поскольку данных преступлений не совершал (т.3 л.д. 52-56, 137-139)

Из показаний, данных фио на предварительном расследовании в ходе его допроса в качестве обвиняемого 22 марта 2016 года, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, следует, что он вину в совершении преступления в отношении потерпевшей фио признает частично, в отношении иных потерпевших вину не признает (т.4 л.д. 120-124).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимых подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

По факту совершения преступлений в совершении потерпевших фио, фио, фио, фио вина подсудимых фио и фио, каждого, подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая фио, показания которой оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что 30 июня 2015 года она со своей подругой фио примерно в 23 часа 30 минут приехала на такси в ночной клуб «Эгоистка», расположенный по адресу: г. Москва, Гиляровского, д. 4. В ночном клубе они находились вдвоем. Алкогольные напитки в ночном клубе употребляли в малом количестве и были трезвые. Примерно в 02 часа 30 минут они с подругой (фио) приняли решение поехать в караоке клуб «Дорфманн», расположенный по адресу: г. Москва, Таганская площадь, д. 12, корп. 6. Для того, чтобы добраться в указанный караоке клуб, через приложение на мобильном телефоне вызвали такси «Желтое», после получения смс-уведомления о том, что такси прибыло они вышли из клуба и сели в такси. Далее направились в указанный караоке клуб. По дороге в караоке клуб познакомились с водителем такси, взяли его номер мобильного телефона и договорились о том, что он заберет их из караоке клуба. По прибытии в указанный караоке клуб оказалось, что там проходит закрытая вечеринка и поэтому они не смогли попасть туда. В связи с этим они с подругой (фио) решили поехать домой. Для этого она позвонила водителю такси, который привез их в указанный караоке клуб. Он находился рядом, так как еще не успел уехать. Они сели к нему в машину и попросили отвезти к ней домой, а именно по адресу: г. Москва, ул. Заречная, д. 1, корп. 2. когда они подъехали к дому, водитель остановил машину рядом с подъездом № 2. Расплатившись с ним они вышли из машины и направились в сторону подъезда. Подойдя к подъезду № 2, по указанному адресу, она не стала доставать ключи, а начала набирать код на домофоне. В этом момент она увидела, как двое молодых людей азиатской внешности (фио и фио) бегут в их сторону. Указанные мужчины разговаривали на русском языке с акцентом. Когда они подбежали к ним, фио остановился перед ней, закрыв рукой дверь подъезда, несколько секунд смотрел ей в лицо, затем сказал фио: «ну, давай, начинай!». После этого фио несколько раз, не менее двух, ударил ее по лицу кулаком, после чего она упала, пришла в себя в тот момент, когда фио забирал у нее сумку из кожи черного цвета, марки «Дольче Габбана», стоимостью 180 000 рублей, в сумке находилось: водительское удостоверение на ее имя, материальной ценности не представляющее, паспорт гражданина РФ, материальной ценности не представляющий, денежные средства в сумме 75 000 рублей, карточка «Сбербанк» на ее имя, материальной ценности не представляющая, мобильный телефон марки «Айфон 6», в корпусе белого цвета стоимостью 60 000 рублей, косметика, общей стоимостью 12 000 рублей, духи марки «Молекула», стоимостью 18 000 рублей, ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие. Перед тем как фио ударил ее, она видела как фио начал забирать сумку у фио. После того, как фио похитил ее сумку, они побежали по дорожке между домом № 3 по ул. Заречная в г. Москве и домом № 1 по ул. Заречная в г. Москве. А она стала кричать, звать на помощь. Спустя примерно 2 минуты к ним подбежал водитель такси и спросил что случилось, на что фио объяснила ему и он побежал за фио и фио, но не догнал их, затем она позвонила в полицию. В результате совершенного в отношении нее преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 345 000 рублей, а также физический вред (т. 2 л.д. 110-113).

Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая фио, показания которой оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что 30 июня 2015 года он со своей подругой фио примерно в 23 часа 30 минут приехала на такси в ночной клуб «Эгоистка», расположенный по адресу: г. Москва, Гиляровского, д. 4. В ночном клубе они находились вдвоем. Алкогольные напитки в ночном клубе употребляли в малом количестве и были трезвые. Примерно в 02 часа 30 минут они с фио приняли решение поехать в караоке клуб «Дорфманн», расположенный по адресу: г. Москва, Таганская площадь, д. 12, корп. 6. Для того, чтобы добраться в указанный караоке клуб, через приложение на мобильном телефоне вызвали такси «Желтое», после получения смс-уведомления о том, что такси прибыло они вышли из клуба и сели в такси. Далее направились в указанный караоке клуб. По дороге в караоке клуб они познакомились с водителем, взяли его номер мобильного телефона и договорились о том, что он заберет их из караоке клуба. По прибытии в указанный ранее караоке клуб оказалось, что там проходит закрытая вечеринки и поэтому они не смогли попасть туда. В связи с этим они с фио решили поехать домой. Для этого фио позвонила водителю такси, который привез их в указанный караоке клуб. Он находился рядом, так как еще не успел уехать. Они сели к нему в машину и попросили отвезти домой к фио, а именно по адресу: г. Москва, ул. Заречная, д. 1, корп. 2. Когда они подъехали к дому примерно в 04 часа 00 минут 01.07.2015 года, водитель остановил машину рядом с подъездом № 2. Расплатившись с ним, они вышли из машины и направились в сторону подъезда. Подойдя к подъезду № 2, по указанному выше адресу, фио не стала доставать ключи, а начала набирать код на домофоне. В этом момент она увидела, как двое молодых людей азиатской внешности (фио и фио) бегут в их сторону. Указанные мужчины разговаривали на русском языке с акцентом. Когда они подбежали, фио остановился перед фио, закрыв рукой дверь подъезда, а фио, выхватил телефон из сумки, находившейся при ней, так как она была не закрыта. Далее фио сказал фио : «ну, давай, начинай!». После этого фио не менее двух раз ударил фио по лицу кулаком правой руки, после чего она упала. А в этот момент фио ударил ее по лицу, кулаком правой руки, она сделала шаг назад, в связи с чем, удар получился скользящим, но она все равно не удержала равновесие и упала, ударившись головой об асфальт. Она на несколько секунд потеряла сознание и в этот момент фио похитил ее сумку, из лакированной кожи белого цвета, стоимостью 36 000 рублей, в которой находилось: паспорт гражданина РФ на ее имя, страховое свидетельство на ее имя, ИНН, трудовая книжка, денежные средства в сумме 43 600 рублей. После фио и фио побежали по дорожке между домом № 3 по ул. Заречная в г. Москве и домом № 1 по ул. Заречная в г. Москве. Спустя примерно 2 минуты к ним подбежал водитель такси и спросил что случилось, на что она рассказала ему о произошедшем, и он побежал за фио и фио, но не догнал их, затем она позвонила в полицию. В результате совершенного в отношении нее преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 109 600 рублей, а также физический вред (т. 2 л.д. 119-122).

Данные показания потерпевшая фио полностью подтвердила в ходе проведения очных ставок между ней и обвиняемыми фио, фио (т.2 л.д. 179-181, 199-201).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства потерпевшая фио показала, что ранее с подсудимыми она не знакома, неприязненных отношений не имеет. 29 сентября 2015 года она возвращалась с работы домой, и, примерно в 23 часа 15 минут, вышла из метро станции «Фили», откуда по Новозаводской улице направилась в сторону дома. Дорога до дома у нее занимает примерно 20 минут пешком, спокойным шагом. Примерно в 23 часа 30 минут, она проходила по Заречной улице мимо Школы искусств им. фио, где, с левой стороны через проезжую часть примерно в 10 метрах от нее, она увидела стоящего за припаркованной автомашиной неизвестного ей мужчину, оказавшегося впоследствии фио Пройдя немного вперед, возле дома № 3 по улице Заречная, она остановилась для того, чтобы прикурить сигарету, так как в руках у нее была сумка и пакет. В это же время она услышала шаги сзади и, повернув голову направо, увидела, как сзади к ней подбегает неизвестный ей молодой человек, оказавшийся впоследствии фио, который ударил ее каким-то твердым предметом, в виде трубы, в область головы сзади справа. Освещение на улице было искусственное, но хорошее, она (фио) отлично все видела и хорошо запомнила нападавших лиц. После чего она потеряла сознание на какое-то время, а, очнувшись, обнаружила пропажу принадлежащей ей женской сумки из кожи красного цвета, стоимостью 3 500 рублей, в которой находился кошелек из кожи синего цвета, стоимостью 3 000 рублей, с денежными средствами в сумме 3 150 рублей, а также мобильный телефон марки «Сони Эрикссон» оранжевого цвета, стоимостью 6 291 рубль, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи МТС, материальной ценности не представляющая. Также в указанной сумке находилась женская косметичка из кожи бордового цвета, стоимостью 2 500 рублей, различные банковские и дисконтные карты, материальной ценности не представляющие, кроме двух подарочных карт магазина «М-Видео», номиналом 1 000 рублей каждая. Затем она (фио) встала с асфальта, облокотилась на припаркованный рядом автомобиль, после чего направилась в сторону дома. Придя домой, она рассказала о случившемся своему мужу фио, который позвонил в службу скорой помощи и вызвал наряд, после чего заблокировал банковские карты и вызвал сотрудников полиции. Попыток несанкционированных снятий денежных средств с принадлежащих ей банковских карт не происходило. Бригада скорой помощи приехала примерно через 20 минут и госпитализировала ее в НИИ СП им фио ДЗ г. Москвы. В указанном медицинском учреждении ей была оказана необходимая медицинская помощь, после чего они с мужем отправились домой. В результате совершенного в отношении нее преступления, ей причинен физический вред, в том числе ожог лица и глаз после применения газового баллончика, а также материальный ущерб на общую сумму 20 441 рубль. Кроме того в ходе предварительного расследования она участвовала в опознании лиц, совершивших данное нападение, в ходе которого она (фио) четко опознала фио и фио Опознание проводилось с участием 2-х статистов и переводчика. Протокол опознания она (фио) читала лично, никаких замечаний относительно содержания протокола ни у нее, ни у иных участвующих лиц не было.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства потерпевшая фио показала, что ранее с подсудимыми она не знакома, неприязненных отношений не имеет. Полностью подтвердила ранее данные ею показания на стадии предварительного расследования и пояснила, что 07 октября 2015 года, примерно в 22 часа 00 минут, она от станции метро «Фили» шла домой. Проходя мимо дома по адресу: г. Москва, ул.Новозаводская, д. 2, корп. 2, она увидела, как слева к ней подходили два неизвестных ранее молодых человека азиатской наружности, впоследствии оказавшихся фио и фио Она их запомнила, поскольку никого более на улице не было, они шли следом за ней (фио). Освещение на улице было искусственное, но хорошее. Примерно через 10 минут, в 10 метрах от входной двери в подъёзд дома по адресу: г. Москва, ул. Новозаводская, д. 2, корп. 9, она почувствовала удар твёрдым предметом в заднюю часть головы, после чего она (фио) упала на левый бок. В левой руке у нее находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 4 Эс» белого цвета. После чего фио вырвал у нее из руки вышеуказанный мобильный телефон с сим-картой оператор «МегаФон», а она (фио) пыталась вырываться, правой рукой отталкивала неизвестного мужчину и пыталась кричать о помощи. После этого фио скрылся в сторону ул. Заречная в г. Москве, а фио, который ее удерживал, отпустил ее и скрылся в обратном направлении. После чего она поднялась и направилась домой, откуда вызвала сотрудников полиции. В результате совершенного преступления ей причинён материальный ущерб на сумму 29 000 рублей, а также физический вред. Кроме того в ходе предварительного расследования она участвовала в опознании лиц, совершивших данное нападение, в ходе которого она (фио) четко опознала фио и фио по внешности, чертам лица, росту, поскольку хорошо их разглядела при нападении.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель фио, показания которого оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что приехал в феврале 2015 года с целью заработка. Приехав в г. Москву он устроился на работу на стройке, которая располагается в районе ул. Большая Филевская, точный адрес не знает, так как плохо ориентируется в г. Москве, проживал он на стройке в общежитии, работал с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут. Вместе с ним там работает фио 15 октября 2015 года во время обеденного перерыва, примерно в 12 часов 00 минут, к нему подошел фио, и предложил купить у него мобильный телефон марки «Nokia 200» белого цвета, без чехла, за 1500 рублей. Он согласился купить данный телефон, так как ему нужен был телефон, при этом они с фио договорились, что он заплатит за телефон после заработной платы, так как в тот момент у него не было денег. Далее он забрал данный телефон и стал им пользоваться, при этом купил сим карту оператора Мегафон и вставил ее в телефон. 20 октября 2015 года ночью, к ним в общежитие приехали сотрудники полиции, и изъяли у него вышеуказанный мобильный телефон, при этом он им пояснил, что данный телефон купил, на что ему сотрудники, пояснили, что данный телефон краденый. О том, что телефон был краденый, он не знал, и ничего не подозревал. После чего он стал искать в общежитии совместно с сотрудниками полиции фио, и в одной из комнат общежития, он его увидел и указал на него сотрудникам полиции. фио, совместно с ним доставили в отдел полиции, для дальнейших разбирательств.

Данные показания свидетель фио полностью подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и обвиняемым фио (т. 1 л.д. 261-263).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель фио, показал, что ранее с подсудимыми не знаком, неприязненных отношений не имеется. Потерпевшая фио является его супругой, с которой они совместно проживают по адресу: г. Москва, ул.Заречная, д. 1, кв. 10. Его супруга работает в магазине «Ароматный мир» двое суток через двое, с 9 часов 30 минут до 22 часов 30 минут и возвращается домой после работы примерно в 23 часа 30 минут. Вечером 29 сентября 2015 года он (фио) находился дома после работы, когда, примерно в 23 часа 40 минут, в дверь кто-то начал длительно звонить. Открыв дверь, он увидел фио, у которой все лицо было в крови, на что она сразу же пояснила что на нее напали и похитили имущество, а затем рассказала, что в районе дома № 3 по ул. Заречная г. Москвы сзади к ней подбежал неизвестный и ударил ее каким-то предметом по голове, после чего она упала и на некоторое время потеряла сознание. Очнувшись, она обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества, а именно сумку с личными вещами и мобильным телефоном. После чего он (фио) сразу же вызвал скорую помощь и полицию. В ходе разговора фио ему также пояснила, что когда она проходила мимо школы искусств им. фио, то с левой стороны от нее, через проезжую часть в сторону Б. Филевской улицы, стоял мужчина не русской внешности, ростом примерно 170 см. А в момент нападения на нее, перед тем как она почувствовала удар в область головы, она прикуривала сигарету и услышав, шаги, немного обернулась назад и увидела мужчину нерусской наружности, ростом примерно 160-170 см.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель фио, показания которого оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 3 отделения 5 ОРЧ «ИР» ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве с 2013 года. Направлением его работы является «грабежи и разбои». В ходе осуществления должностных обязанностей ему стало известно, что на территории оперативного обслуживания УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, а именно на территории Пресненского района 14.10.2015 года, примерно в 00 часов 10 минут, совершено разбойное нападение на гражданку фио, в результате которого у последней был похищен принадлежащей ей мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе белого цвета. В ходе работы по данному преступлению были проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых стало известно, что похищенный у фио мобильный телефон был приобретен работником строительного объекта «Фили Град», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 2, по фамилии фио. Также в ходе установления лица, совершившего преступление в отношении фио стало известно об аналогичных преступлениях, совершенных на территории г. Москвы преимущественно в Центральном и Западном административных округах г. Москвы в количестве не менее пяти эпизодов. В связи с вышеизложенным, руководством ГУ МВД России по г. Москве было принято решение о создании рабочей группы по раскрытию указанных преступлений и задержанию лиц их совершивших. В указанную рабочую группу вошли сотрудники ГУ МВД России по г. Москве, он совместно со старшим оперуполномоченным его же подразделения фио, а также сотрудники ОУР ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы. С целью проверки полученной информации было принято решение о выезде по вышеуказанному адресу. 20 октября 2016 года он совместно с фио, а также сотрудниками МУРа и ОУР Филевский парк, осуществили выезд на стройку «Фили Град», где оперативным путем был установлен гражданин Республики Таджикистан фио, у которого находился мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе белого цвета, предположительно принадлежащий фио После чего ими был установлены и задержаны, примерно в 23 часа 15 минут того же дня, граждане Республики Таджикистан фио и фио Шахбоз, как лица подозреваемые в совершении имущественных преступлений, в том числе в отношении фио и фио Все вышеперечисленные лица были доставлены в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Как ему впоследствии стало известно, мобильный марки «Нокиа», изъятый у фио, является похищенным у фио, который ему (фио) продал фио (т. 2 л.д. 64-66).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель фио, показания которого оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что он работает в должности заместителя начальника 4 отдела 1 ОРЧ УУР ГУ МВД России по г. Москве с 2015 года. Направлением его работы является раскрытие преступлений, совершенных по сексуальным мотивам. В ходе осуществления своих должностных обязанностей ему стало известно, что на территории оперативного обслуживания УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, а именно на территории Пресненского района 14.10.2015 года, примерно в 00 часов 10 минут, совершено разбойное нападение на гражданку фио с попыткой изнасилования, в результате которого у последней был похищен принадлежащей ей мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе белого цвета. В ходе работы по данному преступлению были проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых стало известно, что похищенный у фио мобильный телефон был приобретен работником строительного объекта «Фили Град», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 2, по фамилии фио. Также в ходе установления лица, совершившего преступление в отношении фио стало известно об аналогичных преступлениях, совершенных на территории г. Москвы преимущественно в Центральном и Западном административных округах г. Москвы в количестве не менее пяти эпизодов. В связи с вышеизложенным, руководством ГУ МВД России по г. Москве было принято решение о создании рабочей группы по раскрытию указанных преступлений и задержанию лиц их совершивших. В указанную рабочую группу вошли сотрудники УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, он совместно со старшим оперуполномоченным его же подразделения фио, а также сотрудники ОУР ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы. С целью проверки полученной информации было принято решение о выезде по вышеуказанному адресу. 20 октября 2016 года он совместно с фио, а также сотрудниками ОУР ЦАО и ОУР Филевский парк, осуществили выезд на стройку «Фили Град», где оперативным путем был установлен гражданин Республики Таджикистан фио, у которого находился мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе белого цвета, предположительно принадлежащий фио После чего ими был установлены и задержаны, примерно в 23 часа 15 минут того же дня, граждане Республики Таджикистан фио и фио Шахбоз, как лица подозреваемые в совершении имущественных преступлений, в том числе в отношении фио и фио Указанные лица были доставлены в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Как ему впоследствии стало известно, мобильный марки «Нокиа», изъятый у фио, является похищенным у фио, который ему (фио) продал фио Также сообщает что достоверно не было известно о совершении в отношении фио действий сексуального характера в ходе разбойного нападения (т. 2 л.д. 70-72).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель фио, показания которого оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 4 отдела 1 ОРЧ УУР ГУ МВД России по г. Москве с 2013 года. Направлением его работы является раскрытие преступлений, совершенных по сексуальным мотивам. В ходе осуществления своих должностных обязанностей ему стало известно, что на территории оперативного обслуживания УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, а именно на территории Пресненского района 14.10.2015 года, примерно в 00 часов 10 минут, совершено разбойное нападение на гражданку фио с попыткой изнасилования, в результате которого у последней был похищен принадлежащей ей мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе белого цвета. В ходе работы по данному преступлению были проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых стало известно, что похищенный у фио мобильный телефон был приобретен работником строительного объекта «Фили Град», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 2, по фамилии фио. Также в ходе установления лица, совершившего преступление в отношении фио стало известно об аналогичных преступлениях, совершенных на территории г. Москвы преимущественно в Центральном и Западном административных округах г. Москвы в количестве не менее пяти эпизодов. В связи с вышеизложенным, руководством ГУ МВД России по г. Москве было принято решение о создании рабочей группы по раскрытию указанных преступлений и задержанию лиц их совершивших. В указанную рабочую группу вошли сотрудники УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, он совместно с заместителем начальника его же подразделения фио, а также сотрудники ОУР ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы. С целью проверки полученной информации было принято решение о выезде по вышеуказанному адресу. 20 октября 2016 года он совместно с фио, а также сотрудниками ОУР ЦАО и ОУР Филевский парк, осуществили выезд на стройку «Фили Град», где оперативным путем был установлен гражданин Республики Таджикистан фио, у которого находился мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе белого цвета, предположительно принадлежащий фио После чего ими был установлены и задержаны, примерно в 23 часа 15 минут того же дня, граждане Республики Таджикистан фио и фио Шахбоз, как лица подозреваемые в совершении имущественных преступлений, в том числе в отношении фио и фио Указанные лица были доставлены в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Как ему впоследствии стало известно, мобильный марки «Нокиа», изъятый у фио, является похищенным у фио, который ему (фио) продал фио Также сообщает что достоверно не было известно о совершении в отношении фио действий сексуального характера в ходе разбойного нападения (т. 2 л.д. 73-75).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель фио, показания которого оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что он работает в должности оперуполномоченного 18 отдела 5 ОРЧ УУР ГУ МВД России по г. Москве с 2007 года по настоящее время. Направлением его работы является раскрытие преступлений, связанных с разбойными нападениями. В ходе осуществления своих должностных обязанностей ему стало известно, что на территории оперативного обслуживания УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, а именно на территории Пресненского района 14.10.2015 года, примерно в 00 часов 10 минут, совершено разбойное нападение на гражданку фио с попыткой изнасилования, в результате которого у последней был похищен принадлежащей ей мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе белого цвета. В ходе работы по данному преступлению были проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых стало известно, что похищенный у фио мобильный телефон был приобретен работником строительного объекта «Фили Град», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 2, по фамилии фио. Также в ходе установления лица, совершившего преступление в отношении фио стало известно об аналогичных преступлениях, совершенных на территории г. Москвы преимущественно в Центральном и Западном административных округах г. Москвы в количестве не менее пяти эпизодов. В связи с вышеизложенным, руководством ГУ МВД России по г. Москве было принято решение о создании рабочей группы по раскрытию указанных преступлений и задержанию лиц их совершивших. В указанную рабочую группу вошли сотрудники УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, он совместно со старшим оперуполномоченным его же подразделения фио, а также сотрудники ОУР ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы. С целью проверки полученной информации было принято решение о выезде по вышеуказанному адресу. 20 октября 2016 года он совместно с фио, а также сотрудниками ОУР ЦАО и ОУР Филевский парк, осуществили выезд на стройку «Фили Град», где оперативным путем был установлен гражданин Республики Таджикистан фио, у которого находился мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе белого цвета, предположительно принадлежащий фио После чего ими был установлены и задержаны, примерно в 23 часа 15 минут того же дня, граждане Республики Таджикистан фио и фио Шахбоз, как лица подозреваемые в совершении имущественных преступлений, в том числе в отношении фио и фио Все вышеперечисленные лица были доставлены в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Как ему впоследствии стало известно, мобильный телефон марки «Нокиа», изъятый у фио, является похищенным у фио, который ему (фио) продал фио (т. 4 л.д. 50-52)

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель фио, показания которого оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что 20 октября 2015 года он находился на рабочем месте в ОМВД России по району Филёвский парк г. Москвы, когда ему было поручено принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по задержанию подозреваемых в совершении серий нападений на граждан, с целью завладения их имуществом. В связи с чем он, совместно с сотрудниками УУР ГУ МВД России по г. Москве и сотрудниками ОУР УВД про ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, направился по адресу: г. Москва, ул. Большая Филёвская, д. 2, где, по имеющейся информации, могли находиться подозреваемые лица. В ходе проверки данной информации ими был задержан фио у которого находился при себе похищенный по одному из уголовных дел мобильный телефон «Нокиа 200». фио Ш. пояснил, что данный телефон он приобрёл у фио, а так же указал, где он находится. После чего, совместно с сотрудниками УУР ГУ МВД России по г. Москве и сотрудниками ОУР УВД про ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, они проследовали по адресу: г. Москва, ул. Большая Филёвская, д. 2, где ими, по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений, примерно в 23 часа 15 минут 20 октября 2015 года были задержаны фио паспортные данные и фио Шахбоз паспортные данные. После этого данные молодые люди были доставлены в ОМВД России по району Филёвский парк г. Москвы для выяснения обстоятельств. Далее он, в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр фио, в ходе которого были обнаружены и изъяты: газовый баллончик с надписью «Перец 11-А» и кофта белого цвета с чёрными рукавами на которой имелись пятна бурого цвета. Далее ему от коллег стало известно, что в ходе допросов фио и фио дали признательные показания в совершении нападений на граждан с целью завладения их имуществом (т. 1 л.д. 43-45).

Помимо изложенного виновность фио и фио, каждого, в совершении преступлений в отношении потерпевших фио, фио, фио, фио подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших в отношении нее преступление (т. 1 л.д.3);

- протоколом личного досмотра фио от 21 октября 2015 года, согласно которому у последнего изъят газовый баллончик «Перец 11-А»(т. 1 л.д. 13-14);

- протоколом предъявления обвиняемого фио для опознания потерпевшей фио, в ходе которого последняя опознала фио как лицо, совершившее в отношении нее 07 октября 2015 года разбойное нападение, по адресу: г. Москва, ул. Заречная, д. 1, корп. 2 (т. 1 л.д. 74-77);

- заключением эксперта № 2789 от 23 декабря 2015 года, согласно которому у потерпевшей фио причинены повреждения в виде закрытого краевого перелома основания ногтевой фаланги XI пальца правой кисти без смещения отломков, который не был опасным для жизни, не вызвал угрожающего жизни состояния, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности, он вызвал кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и поэтому признаку расценивается как легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 182-185);

- заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших в отношении нее преступление (т. 2 л.д.99);

- заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших в отношении нее преступление (т. 2 л.д.101);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 июля 2015 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г. Москва, ул. Заречная, д. 1, корп. 2 (т. 2 л.д.103-104);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2788 от 23 декабря 2015 года, согласно которому имеющиеся у потерпевшей фио повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, не был опасным для жизни, не вызвал угрожающего жизни состояния, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности, он вызвал кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (т.2 л.д. 141-145);

- рапортом оперуполномоченного ОУР фио от 27 января 2016 года, о том, что в ходе ОРМ установлена причастность к совершению преступления фио паспортные данные и фио Шахбоза паспортные данные (т. 2 л.д. 155);

- протоколом предъявления обвиняемого фио для опознания потерпевшей фио, в ходе которого последняя опознала фио как лицо, совершившее в отношении нее и фио 01 июля 2015 года разбойное нападение, по адресу: г. Москва, ул. Заречная, д. 1, корп. 2 (т. 2 л.д. 185-188);

- заявлением потерпевшей фио от 02 октября 2015 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое 29 сентября 2015 года совершило в отношении нее нападение и похитило принадлежащее имущество (т.2 л.д.204);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2015 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г. Москва, ул. Заречная д. 3 (т. 2 л.д. 210-215);

- заключением эксперта № 2786 от 23 декабря 2015 года, согласно которому имеющиеся у потерпевшей фио повреждения в виде ссадины мягких тканей височной области; химического ожога 1 степени 3 % от общей поверхности тела лица, шеи, глаз, не были опасными для жизни, не повлекли за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расценивается как вред здоровью. Химический ожог лица, шеи, глаз, мог произойти от местного воздействия вещества раздражающего действия, например при разбрызгивании «перцового» баллончика (т. 2 л.д. 232-235);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы фио от 21 октября 2015 года о задержании 20.10.2015 года в 23 часа 15 минут, по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская д. 2, по подозрению в совершении преступления в отношении потерпевших фио, фио, граждан Республики Таджикистан Халимова Р.Д., фио (т. 3 л.д. 8);

- протоколом осмотра предметов от 26 января 2016 года, согласно которому осмотрены документы на похищенный мобильный телефон марки «Сони Эрикссон» (т. 3 л.д. 10-13);

- протоколом осмотра предметов от 27 января 2016 года, согласно которому осмотрен лазерный CD-R диск с видеозаписью с места совершения преступления, которая полностью изобличает фио в содеянном (т. 3 л.д. 17-28);

- рапортом оперуполномоченного ОУР фио от 27 января 2016 года, о том, что в ходе ОРМ установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления фио паспортные данные и фио Шахбоза паспортные данные (т. 3 л.д. 31);

- протоколом предъявления обвиняемого фио для опознания потерпевшей фио, в ходе которого последняя опознала фио как лицо, совершившее в отношении нее 29 сентября 2015 года разбойное нападение, по адресу: г. Москва, ул. Заречная, дом 3 (т. 3 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов от 01 февраля 2016 года, согласно которому осмотрен газовый баллончик с надписью «Перец 11-А», изъятый у обвиняемого фио (т. 3 л.д. 148-152);

- а также вещественными доказательствами: документами на похищенный мобильный телефон марки «Сони Эрикссон», лазерным диском с видеозаписью с места совершения преступления, газовым баллончиком с надписью «Перец 11-А» (т. 3 л.д. 15, 30, 153-154).

По факту совершения преступления в отношении потерпевшей фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая фио, показания которой оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что она работает в ТРЦ Мега «Химки», продавцом-консультантом с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. 13 октября 2015 года она возвращалась после работы домой примерно в 23 часа 40 минут она вышла из станции метрополитена «Полежаевская», села на автобус № 155, который отправляется примерно в 23 часа 55 минут. Обычно на указанном автобусе время дороги до дома занимает примерно 15 минут. После того как она доехала до остановки «Шелепихинский мост», то перешла дорогу, под мостом через переход, чтоб направится в сторону дома, который находится в 3 минутах ходьбы спокойным шагом. При ней находилась женская сумка из кожи красно-бежевого цвета, стоимостью 8 000 рублей, в которой находилось следующее имущество: паспорт гражданина РФ на ее имя, дебетовая карта «Сбербанка» на ее имя, на лицевом счете которой денежные средства отсутствовали, сберегательная книжка на ее имя, кошелек из лакированной кожи темно-коричневого цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находилось 5 000 рублей, одной купюрой вышеуказанного номинала, также в кошельке находились две серебряные цепочки, одна стоимостью 5 000 рублей, а вторая итальянская была ей подарена, материальной ценности не представляет. В кармане надетого на ней пальто находился мобильный телефон марки «Нокиа 200», в корпусе белого цвета, стоимостью 3 000 рублей. В указанном телефоне была вставлена сим-карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером 8-916-941-64-04, баланс которого являлся положительным. Что происходило дальше, она не помнит. Помнит только последние три дня нахождения в ГКБ им фио, а как ей в последствии сообщила дочь, она находилась в указанном медицинском учреждении больше двух недель. В последствии, от дочери фио и гражданского супруга фио ей стало известно, что она стала жертвой нападения, в результате которого ей причинили телесные повреждения и похитили принадлежащее имущество. В результате совершенного преступления, ей причинен вред здоровью, а также материальный вред на общую сумму 19 500 рублей (т. 2 л.д. 182-183).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель фио, показания которой оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что 13 октября 2015 года ее тетя, фио, как обычно вышла из дома на работу примерно в 08 часов утра, должна была вернуться примерно в 00 часов 30 минут. Со слов ее дочери, фио, фио звонила ей со своего мобильного телефона 8-916-941-64-04 на номер дочери примерно в 00 часов 20 минут, однако, та не слышала звонка и не ответила сразу. Перезванивая матери примерно в 00 часов 40 минут, последняя на звонки уже не отвечала, спустя несколько минут аппарат был выключен. Они стали опасаться, что с фио могло что-то случиться, и фио позвонила своему отцу, фио, проживающему на их улице, они собрались и поехали на автомобиле искать фио по ходу ее движения с работы. Доехав до станции метро Полежаевская и не обнаружив фио, примерно в 01 час 30 мин они вернулись домой. В это время она с мамой, фио обходили соседние дворы в поисках тети. Примерно в 02 часа 30 мин, проходя мимо дома 41 по Шмитовскому проезду в г. Москве, с правой стороны от пешеходного перехода на земле она увидела, что в темноте что-то лежит. Подойдя поближе, они увидели лежащую на боку на земле фио, лицо которой было все в крови, глаза ее были открыты, однако, взгляд был отрешенный, она не отвечала на их вопросы, видимо была в шоковом состоянии. фио закричала: «Света!», фио повернулась немного на бок, и они увидели, что у нее сзади приспущены джинсы на ремне вместе с нижним бельем сантиметров на 15-20. Повернувшись, фио слегка подтянула джинсы. фио позвонила фио, сообщила, что они нашли ее мать и попросила вызвать скорую. Она позвонила в полицию, которая приехала примерно через 30 минут, после того, как скорая помощь осмотрела фио на месте, то забрала в больницу. На следующий день она приехала в больницу им. Боткина, где узнала, что к 13 часам из реанимации фио так и не перевели в общую палату. Примерно в 15 часов их пропустили к ней в общую палату нейрохирургического отделения. фио была в сознании, однако, спала, руки ее были в крови. Руками она показывала, что у нее болят зубы, тяжело дышала, шея и грудь ее были как один сплошной синяк. Разговаривать она не могла. 15 октября 2015 года они вновь приехали в больницу, спросили, осматривал ли ее врач-гинеколог, так как у них были подозрения, что ее изнасиловали, однако, лечащий врач, представившаяся Дианой, сообщила, что осмотра фио гинеколог не делал, а справка, которая имеется в медкарте фио, формальная. Сама фио сообщила, что ничего не помнит (т. 1 л.д. 217-220).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель фио показала, что ранее с подсудимыми не знакома, неприязненных отношений не имеет. Потерпевшая фио является ее (фио) родной сестрой и проживает совместно с ней (фио) и ее дочерью – фио 13 октября 2015 года утром ее сестра фио ушла на работу в магазин «Мега» в Химках. Домой с работы фио обычно возвращается примерно в 00 часов 30 минут. Примерно в 00 часов 00 минут она (фио) и ее дочь (фио) легли спать. Примерно в 01 час 30 минут она проснулась от звонка фио, которая очень нервничала и поясняла, что ее мама (фио) до сих пор не вернулась с работы, ее телефон выключен и она (фио) совместно со своим отцом (фио) ездят и ищут ее, однако обнаружить фио им не удается. После чего она (фио) и ее дочь (фио) оделись и пошли на улицу искать фио Они искали фио около остановки «Шелепихинский мост», прошли по мосту и дошли до магистрали. Однако фио так и не нашли, после чего она (фио) позвонила фио и сообщила ей об этом, на что последняя пояснила, чтобы они шли в сторону дома. Проходя мимо дома № 41 по Шмитовскому проезду, ее дочь (фио) идя немного впереди, неожиданно остановилась и позвала ее (фио), после чего показала в сторону аллеи за небольшим заборчиком, рядом с пешеходным переходом. Посмотрев туда, она (фио) увидела, лежащую на боку фио Она (фио) перелезла через заборчик и подошла к фио и увидела, что у последней были открыты глаза, но взгляд был стеклянный и смотрела она в одну точку не моргая. Она (фио) позвала ее: «Света!», после чего та моргнула и посмотрела на нее, и пыталась перевернуться. Лицо и голова у нее все были в крови. Затем она (фио) позвонила фио и рассказала о том, что обнаружила фио и попросила ее вызвать скорую. Она (фио) разговаривала с фио, чтобы до приезда «скорой помощи» она находилась в сознании. Она (фио) видела, что у фио немного спущены джинсы. фио пыталась повернуться и подтянуть джинсы. Но она (фио) боялась, что если фио будет шевелиться, то может что-то повредить себе, поэтому держала ей голову и накрыла ее шарфом. фио вообще ничего не говорила. После приезда «скорой помощи» и осмотра врача, фио перенес фио в машину «скорой помощи». В момент, когда она (фио) обнаружила фио, то позвонила в полицию, и так как первая мысль у нее была, что ее изнасиловали, именно это она и сообщила сотрудникам полиции. В дальнейшем, когда фио находилась в больнице, гинеколог проводил ее осмотр и после он пояснил, что признаков изнасилования не обнаружено.

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель фио, показания которой оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что 13 октября 2015 года примерно в 08 часов 00 минут утра ее мама (фио) ушла на работу, она работает в магазине «Мега» в Химках. Примерно в 00 часов 30 минут фио обычно возвращается домой. В этот день она задержалась на работе и поехала домой на такси. Она с мамой должна была встретится и поехать домой вместе. фио обычно доезжает до метро «Полежаевская» и оттуда на автобусе № 155 едет до остановки «Шелепихинский мост», после чего идет пешком в сторону дома. Когда она была на работе и собиралась домой, в 00 часов 23 минут 14 октября 2015 года ей на мобильный телефон (8-916-745-44-35) позвонила фио со своего мобильного телефона (8-916-941-64-04). Так как она собиралась то не ответила. Затем, примерно в 00 часов 30 минут 14 октября 2015 года она, находясь в такси, позвонила фио на ее мобильный телефон (8-916-941-64-04), сначала пошли гудки, а потом произошел сброс вызова. Она подумала что фио дома и не стала больше звонить. Приехав домой, примерно в 00 часов 40 минут она обнаружила, что фио еще не вернулась. Она начала ей звонить, сначала пошли гудки, а потом снова произошел сброс вызова, а затем, когда она перезванивала еще раз, абонент был недоступен. После чего она поняла, что что-то случилась, позвонила папе (фио моб. тел. 8-916-129-91-26) он проживает в соседнем доме и сказала ему что мама все еще не вернулась с работы и о том, что ее мобильный телефон выключен. Они с фио поехали искать фио по пути следования ее движения. Доехали до станции метро «Полежаевская», но там ее не обнаружили, после чего они поехали в сторону Шелепихинского моста. В это время, примерно в 02 часа 30 минут, ей позвонила ее тетя (фио) и сказала, что необходимо вызвать скорую, так как они нашли фио. Она пояснила, где именно они ее нашли. Они с отцом подъехали к указанному месту, где находились тетя (фио) и сестра (фио) и увидела, что на земле, на боку лежит фио. Ее лицо было в крови и ее держала тетя. Так как ей стало плохо и она не смогла за этим наблюдать то отошла в сторону. Затем приехали сотрудники скорой помощи и забрали фио (т. 4 л.д. 34-39).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель фио, показания которого оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что в г. Москву приехал в феврале 2015 года с целью заработка. Приехав в г. Москву он устроился на работу на стройке, которая располагается в районе ул. Большая Филевская, точный адрес не знает, так как плохо ориентируется в г. Москве, проживал он на стройке в общежитии, работал с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут. Вместе с ним там работает фио 15 октября 2015 года во время обеденного перерыва, примерно в 12 часов 00 минут, к нему подошел фио, и предложил купить у него мобильный телефон марки «Nokia 200» белого цвета, без чехла, за 1500 рублей. Он согласился купить данный телефон, так как ему нужен был телефон, при этом они с фио договорились, что он заплатит за телефон после заработной платы, так как в тот момент у него не было денег. Далее он забрал данный телефон и стал им пользоваться, при этом купил сим карту оператора Мегафон и вставил ее в телефон. 20 октября 2015 года ночью, к ним в общежитие приехали сотрудники полиции, и изъяли у него вышеуказанный мобильный телефон, при этом он им пояснил, что данный телефон купил, на что ему сотрудники, пояснили, что данный телефон краденый. О том, что телефон был краденый, он не знал, и ничего не подозревал. После чего он стал искать в общежитии совместно с сотрудниками полиции фио, и в одной из комнат общежития, он его увидел и указал на него сотрудникам полиции. фио, совместно с ним доставили в отдел полиции, для дальнейших разбирательств (т. 1 л.д. 32-36; 242-243).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель фио, показания которого оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что он работает в должности заместителя начальника 4 отдела 1 ОРЧ УУР ГУ МВД России по г. Москве с 2015 года. Направлением его работы является раскрытие преступлений, совершенных по сексуальным мотивам. В ходе осуществления своих должностных обязанностей ему стало известно, что на территории оперативного обслуживания УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, а именно на территории Пресненского района 14.10.2015 года, примерно в 00 часов 10 минут, совершено разбойное нападение на гражданку фио с попыткой изнасилования, в результате которого у последней был похищен принадлежащей ей мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе белого цвета. В ходе работы по данному преступлению были проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых стало известно, что похищенный у фио мобильный телефон был приобретен работником строительного объекта «Фили Град», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 2, по фамилии фио. Также в ходе установления лица, совершившего преступление в отношении фио стало известно об аналогичных преступлениях, совершенных на территории г. Москвы преимущественно в Центральном и Западном административных округах г. Москвы в количестве не менее пяти эпизодов. В связи с вышеизложенным, руководством ГУ МВД России по г. Москве было принято решение о создании рабочей группы по раскрытию указанных преступлений и задержанию лиц их совершивших. В указанную рабочую группу вошли сотрудники УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, он совместно со старшим оперуполномоченным его же подразделения фио, а также сотрудники ОУР ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы. С целью проверки полученной информации было принято решение о выезде по вышеуказанному адресу. 20 октября 2016 года он совместно с фио, а также сотрудниками ОУР ЦАО и ОУР Филевский парк, осуществили выезд на стройку «Фили Град», где оперативным путем был установлен гражданин Республики Таджикистан фио, у которого находился мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе белого цвета, предположительно принадлежащий фио После чего ими был установлены и задержаны, примерно в 23 часа 15 минут того же дня, граждане Республики Таджикистан фио и фио Шахбоз, как лица подозреваемые в совершении имущественных преступлений, в том числе в отношении фио и фио Указанные лица были доставлены в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Как ему впоследствии стало известно, мобильный марки «Нокиа», изъятый у фио, является похищенным у фио, который ему (фио) продал фио Также сообщает что достоверно не было известно о совершении в отношении фио действий сексуального характера в ходе разбойного нападения (т. 2 л.д. 70-72).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель фио, показания которого оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 4 отдела 1 ОРЧ УУР ГУ МВД России по г. Москве с 2013 года. Направлением его работы является раскрытие преступлений, совершенных по сексуальным мотивам. В ходе осуществления своих должностных обязанностей ему стало известно, что на территории оперативного обслуживания УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, а именно на территории Пресненского района 14.10.2015 года, примерно в 00 часов 10 минут, совершено разбойное нападение на гражданку фио с попыткой изнасилования, в результате которого у последней был похищен принадлежащей ей мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе белого цвета. В ходе работы по данному преступлению были проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых стало известно, что похищенный у фио мобильный телефон был приобретен работником строительного объекта «Фили Град», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 2, по фамилии фио. Также в ходе установления лица, совершившего преступление в отношении фио стало известно об аналогичных преступлениях, совершенных на территории г. Москвы преимущественно в Центральном и Западном административных округах г. Москвы в количестве не менее пяти эпизодов. В связи с вышеизложенным, руководством ГУ МВД России по г. Москве было принято решение о создании рабочей группы по раскрытию указанных преступлений и задержанию лиц их совершивших. В указанную рабочую группу вошли сотрудники УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, он совместно с заместителем начальника его же подразделения фио, а также сотрудники ОУР ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы. С целью проверки полученной информации было принято решение о выезде по вышеуказанному адресу. 20 октября 2016 года он совместно с фио, а также сотрудниками ОУР ЦАО и ОУР Филевский парк, осуществили выезд на стройку «Фили Град», где оперативным путем был установлен гражданин Республики Таджикистан фио, у которого находился мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе белого цвета, предположительно принадлежащий фио После чего ими был установлены и задержаны, примерно в 23 часа 15 минут того же дня, граждане Республики Таджикистан фио и фио Шахбоз, как лица подозреваемые в совершении имущественных преступлений, в том числе в отношении фио и фио Указанные лица были доставлены в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Как ему впоследствии стало известно, мобильный марки «Нокиа», изъятый у фио, является похищенным у фио, который ему (фио) продал фио Также сообщает что достоверно не было известно о совершении в отношении фио действий сексуального характера в ходе разбойного нападения (т. 2 л.д. 73-75).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель фио, показания которого оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что он работает в должности оперуполномоченного 18 отдела 5 ОРЧ УУР ГУ МВД России по г. Москве с 2007 года по настоящее время. Направлением его работы является раскрытие преступлений, связанных с разбойными нападениями. В ходе осуществления своих должностных обязанностей ему стало известно, что на территории оперативного обслуживания УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, а именно на территории Пресненского района 14.10.2015 года, примерно в 00 часов 10 минут, совершено разбойное нападение на гражданку фио с попыткой изнасилования, в результате которого у последней был похищен принадлежащей ей мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе белого цвета. В ходе работы по данному преступлению были проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых стало известно, что похищенный у фио мобильный телефон был приобретен работником строительного объекта «Фили Град», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 2, по фамилии фио. Также в ходе установления лица, совершившего преступление в отношении фио стало известно об аналогичных преступлениях, совершенных на территории г. Москвы преимущественно в Центральном и Западном административных округах г. Москвы в количестве не менее пяти эпизодов. В связи с вышеизложенным, руководством ГУ МВД России по г. Москве было принято решение о создании рабочей группы по раскрытию указанных преступлений и задержанию лиц их совершивших. В указанную рабочую группу вошли сотрудники УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, он совместно со старшим оперуполномоченным его же подразделения фио, а также сотрудники ОУР ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы. С целью проверки полученной информации было принято решение о выезде по вышеуказанному адресу. 20 октября 2016 года он совместно с фио, а также сотрудниками ОУР ЦАО и ОУР Филевский парк, осуществили выезд на стройку «Фили Град», где оперативным путем был установлен гражданин Республики Таджикистан фио, у которого находился мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе белого цвета, предположительно принадлежащий фио После чего ими был установлены и задержаны, примерно в 23 часа 15 минут того же дня, граждане Республики Таджикистан фио и фио Шахбоз, как лица подозреваемые в совершении имущественных преступлений, в том числе в отношении фио и фио Все вышеперечисленные лица были доставлены в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Как ему впоследствии стало известно, мобильный телефон марки «Нокиа», изъятый у фио, является похищенным у фио, который ему (фио) продал фио (т. 4 л.д. 50-52).

Помимо изложенного виновность фио в совершении преступления в отношении потерпевшей фио подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы фио от 21 октября 2015 года о задержании 20 октября 2015 года в 23 часа 15 минут, по адресу: г. Москва, ул.Большая Филевская д. 2, по подозрению в совершении преступления в отношении потерпевших фио, фио, граждан Республики Таджикистан Халимова Р.Д., фио Ш (т. 1 л.д. 8);

- протоколом личного досмотра фио от 21 октября 2015 года, согласно которому у последнего изъята, надетая на нем кофта, со следами крови потерпевшей фио(т. 1 л.д. 13-14);

- протоколом обыска (выемки) от 21 октября 2015 года, согласно которому у свидетеля фио изъят мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе белого цвета (т. 1 л.д. 39-42);

- заявлением фио от 14 октября 2015 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 00 часов 10 минут по адресу: г. Москва, Шмитовский проезд, д. 41, совершило разбойное нападение на ее мать фио, в результате которого похитило принадлежащее последней имущество (т. 1 л.д. 191);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2015 года, произведенного по адресу: г. Москва, Шмитовский проезд, д. 2, в ходе которого обнаружена и изъята кровь потерпевшей фио, перенесенная на отрезок марли (т. 1 л.д. 192-198);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому фио показал место совершения им преступления в отношении фио, а также пояснил обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 253-260);

- протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2015 года, согласно которому осмотрен лазерный CD-R диск с видеозаписью с места совершения преступления (т. 2 л.д. 6-8);

- протоколом осмотра предметов от 21 декабря 2015 года, согласно которому осмотрен изъятый у свидетеля фио мобильный телефон марки «Нокиа 200», в корпусе белого цвета (т. 2 л.д. 51-54);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 14 января 2016 года, в ходе которого потерпевшая фио опознала изъятый у свидетеля фио мобильный телефон марки «Нокиа 200», в корпусе белого цвета, как принадлежащий ей и похищенный у нее 14 октября 2015 года (т. 2 л.д. 55-58);

- заключением судебно-медицнской экспертизы № 304 от 29.02.2016 года, согласно которому имеющиеся у потерпевшей фио повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью (т.2 л.д. 81-88);

- протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2016 года, согласно которому осмотрены документы на похищенный мобильный телефон марки «Нокиа 200» (т. 3 л.д. 162-165);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16 февраля 2016 года, в ходе которого у потерпевшей фио получены образцы крови (т. 3 л.д. 190-191);

- заключением эксперта № 1427 от 03 ноября 2015 года, согласно которому обнаруженная в ходе ОМП от 14 октября 2015 года, произведенного по адресу: г. Москва, Шмитовский проезд, д. 2 кровь, является кровью человека женского генетического пола (фио) (т. 3 л.д. 172-174);

- заключением эксперта № 4292 от 01 февраля 2016 года, согласно которому следы крови на изъятой у фио в ходе личного досмотра кофте являются кровью человека женского генетического пола (потерпевшей фио) (т. 3 л.д. 183-186);

- заключением эксперта № 694 от 28 февраля 2016 года, согласно которому генотип фио установлен, на отрезке марли (изъятом в ходе ОМП от 14.10.2015 года по адресу: г. Москва, Шмитовский проезд, д. 2), обнаружена кровь, которая произошла от фио Также согласно вышеуказанному заключению, на кофте (изъятой в ходе личного досмотра подозреваемого фио 21 октября 2015 года), обнаружена кровь, которая произошла от фио (т. 3 л.д. 196-199);

- а также вещественными доказательствами: лазерным диском с видеозаписью с места совершения преступления, мобильным телефоном марки «Нокиа 200» в корпусе белого цвета, документами на похищенный мобильный телефон марки «Нокиа 200», отрезком марли, изъятым в ходе ОМП от 14 октября 2015 года по адресу: г. Москва, Шмитовский проезд, д. 2; отрезком марли с образцами крови потерпевшей фио; кофтой, изъятой в ходе личного досмотра подозреваемого фио 21 октября 2015 года, со следами крови потерпевшей фио (т. 2 л.д. 11, 59-60, т.3 л.д. 168, 259-262).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства потерпевшая фио показала, что ранее с подсудимыми не знакома, неприязненных отношений не имеет. Пояснила, что полностью подтверждает данные ею на стадии предварительного расследования показания. 07 октября 2015 года, примерно в 23 часа 10 минут, она возвращалась из магазина домой, неся в руках пакеты с продуктами, а также женскую сумку из кожи черного цвета, в которой находились ее личные вещи. Она (фио) шла от улицы Новозаводская по тропинке, когда во дворе д. 9 корп. 2 по Береговому проезду г. Москвы, не доходя примерно 30 метров до подъезда № 1 указанного дома, она услышала громкий звук (напоминающий рык дикого животного), на что обернулась назад, посмотрев через левое плечо, и увидела позади себя ранее неизвестного ей мужчину, оказавшегося впоследствии фио В этот же момент она (фио) почувствовала удар в область головы слева, после чего - сильную боль, но осталась стоять на ногах. Сознание она не теряла и быстро побежала в сторону детской площадки, которая расположена во дворе вышеуказанного дома. Добежав до подъезда № 2, в котором она (фио) проживала, открыла подъездную дверь, где встретила консьержку фио, которая вызвала скорую помощь и полицию. В подъезде она (фио) начала осматривать свое имущество, то поняла, что в правой руке, в которой у нее находился пакет с продуктами, остались лишь срезанные ручки от указанного пакета, а впоследствии проходившие мимо люди принесли пакет, откуда пропал кошелек из кожи коричневого цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 4 800 рублей. Женская сумка осталась при ней. В результате нападения ей был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что для нее является значительным. Далее приехали сотрудники полиции и бригада скорой помощи, которой она была госпитализирована и доставлена в ГКБ им фио, где проходила лечение с 08 по 16 октября 2015 года, а после лечилась в поликлинике завода по месту работы. Очевидцами совершенного в отношении нее преступления могли быть жители указанного дома, в том числе фио, проживающая в кв. 87 указанного дома. При проведении предварительного расследования она (фио) принимала участие в опознании мужчин, напавших на нее, в ходе которого она опознала фио по лицу и одежде. Она (фио) его хорошо разглядела и запомнила, поскольку при совершении на нее нападения освещение на улице было достаточно хорошее.

Данные показания потерпевшая фио полностью подтвердила при проведении на предварительном расследовании очной ставки между ней и обвиняемым фио (т. 3 л.д. 120-121).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель фио, пояснила, что с подсудимыми ранее не знакома, неприязненных отношений не имеет. Полностью подтвердила свои показания, данные ею на стадии предварительного расследования и пояснила, что 07 октября 2015 года, примерно в 22 часа 55 минут она возвращалась из института домой и шла по тропинке, ведущей от улицы Новозаводская в сторону 1-го подъезда дома №9, корп. 2 по Береговому проезду. В начале указанной тропинки она увидела мужчину, стоявшего сбоку и державшего в руках мобильный телефон. Указанный мужчина имел рост примерно 170 см, был худощавого телосложения, одет в куртку синего цвета с рукавами светлого цвета, на голове был капюшон светлого цвета. Лица указанного мужчины она не видела из-за капюшона. Она прошла мимо него и направилась домой. Когда она поднялась домой, то примерно через 10 минут услышала громкий крик женщины. Она сразу же спустилась на первый этаж и увидела, что в помещении консьержа сидит женщина, проживающая в их доме – фио и консьерж - фио На полу, возле фио было много крови, также кровь была у фио на голове. На вопрос что случилось, последняя пояснила, что на нее напал неизвестный мужчина, в синей куртке и нанес телесное повреждение в виде травмы головы. После чего, фио вызвала скорую помощь, они дождались приезда бригады скорой помощи, которая приехала примерно через 20 минут и госпитализировала фио

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель фио, показания которой оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что она работает в должности дежурного администратора завода имени «Хруничева», а именно в подъезде № 2 корп. 2 по Береговому проезду в г. Москве. В указанном доме в основном проживают работники и сотрудники завода. В ее обязанности входит контроль за проходом граждан в подъезд, ведение журнала учета, визуальное наблюдение за порядком в доме, прием заявок от жильцов по неисправностям и поломкам. Режим работы – сутки через трое с 09 часов 00 минут утра до 09 часов 00 минут утра. Так 07 октября 2015 года, примерно в 23 часа 10 минут она услышала как в металлическую дверь подъезда кто-то громко стучит и кричит о помощи. Она открыла дверь и увидела фио, которая проживает в указанном доме. Она сразу завела ее в помещение консьержа и осмотрев ее обнаружила у нее на голове повреждение, та была вся в крови и сильно напугана. После чего фио пояснила ей, что только что, недалеко от подъезда, проходила по тропинке от Новозаводской улицы в сторону дома и не доходя примерно 30 метров почувствовала удар в область головы. Также фио пояснила, что напавший на нее мужчина был в синей куртке, с белыми вставками на рукавах, и описала его внешность. Оказывать помощь фио ей помогала спустившаяся на крики фио (т. 3 л.д. 101-104).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель фио, показания которого оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 3 отделения 5 ОРЧ «ИР» ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве с 2013 года. Направлением его работы является «грабежи и разбои». В ходе осуществления должностных обязанностей ему стало известно, что на территории оперативного обслуживания УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, а именно на территории Пресненского района 14.10.2015 года, примерно в 00 часов 10 минут, совершено разбойное нападение на гражданку фиоН., в результате которого у последней был похищен принадлежащей ей мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе белого цвета. В ходе работы по данному преступлению были проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых стало известно, что похищенный у фио мобильный телефон был приобретен работником строительного объекта «Фили Град», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 2, по фамилии фио. Также в ходе установления лица, совершившего преступление в отношении фио стало известно об аналогичных преступлениях, совершенных на территории г. Москвы преимущественно в Центральном и Западном административных округах г. Москвы в количестве не менее пяти эпизодов. В связи с вышеизложенным, руководством ГУ МВД России по г. Москве было принято решение о создании рабочей группы по раскрытию указанных преступлений и задержанию лиц их совершивших. В указанную рабочую группу вошли сотрудники ГУ МВД России по г. Москве, он совместно со старшим оперуполномоченным его же подразделения фио, а также сотрудники ОУР ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы. С целью проверки полученной информации было принято решение о выезде по вышеуказанному адресу. 20 октября 2016 года он совместно с фио, а также сотрудниками МУРа и ОУР Филевский парк, осуществили выезд на стройку «Фили Град», где оперативным путем был установлен гражданин Республики Таджикистан фио, у которого находился мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе белого цвета, предположительно принадлежащий фио После чего ими был установлены и задержаны, примерно в 23 часа 15 минут того же дня, граждане Республики Таджикистан фио и фио Шахбоз, как лица подозреваемые в совершении имущественных преступлений, в том числе в отношении фио и фио Все вышеперечисленные лица были доставлены в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Как ему впоследствии стало известно, мобильный марки «Нокиа», изъятый у фио, является похищенным у фио, который ему (фио) продал фио (т. 2 л.д. 64-66).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель фио, показания которого оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что он работает в должности заместителя начальника 4 отдела 1 ОРЧ УУР ГУ МВД России по г. Москве с 2015 года. Направлением его работы является раскрытие преступлений, совершенных по сексуальным мотивам. В ходе осуществления своих должностных обязанностей ему стало известно, что на территории оперативного обслуживания УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, а именно на территории Пресненского района 14.10.2015 года, примерно в 00 часов 10 минут, совершено разбойное нападение на гражданку фио с попыткой изнасилования, в результате которого у последней был похищен принадлежащей ей мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе белого цвета. В ходе работы по данному преступлению были проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых стало известно, что похищенный у фио мобильный телефон был приобретен работником строительного объекта «Фили Град», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 2, по фамилии фио. Также в ходе установления лица, совершившего преступление в отношении фио стало известно об аналогичных преступлениях, совершенных на территории г. Москвы преимущественно в Центральном и Западном административных округах г. Москвы в количестве не менее пяти эпизодов. В связи с вышеизложенным, руководством ГУ МВД России по г. Москве было принято решение о создании рабочей группы по раскрытию указанных преступлений и задержанию лиц их совершивших. В указанную рабочую группу вошли сотрудники УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, он совместно со старшим оперуполномоченным его же подразделения фио, а также сотрудники ОУР ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы. С целью проверки полученной информации было принято решение о выезде по вышеуказанному адресу. 20 октября 2016 года он совместно с фио, а также сотрудниками ОУР ЦАО и ОУР Филевский парк, осуществили выезд на стройку «Фили Град», где оперативным путем был установлен гражданин Республики Таджикистан фио, у которого находился мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе белого цвета, предположительно принадлежащий фио После чего ими был установлены и задержаны, примерно в 23 часа 15 минут того же дня, граждане Республики Таджикистан фио и фио Шахбоз, как лица подозреваемые в совершении имущественных преступлений, в том числе в отношении фио и фио Указанные лица были доставлены в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Как ему впоследствии стало известно, мобильный марки «Нокиа», изъятый у фио, является похищенным у фио, который ему (фио) продал фио Также сообщает что достоверно не было известно о совершении в отношении фио действий сексуального характера в ходе разбойного нападения (т. 2 л.д. 70-72).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель фио, показания которого оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 4 отдела 1 ОРЧ УУР ГУ МВД России по г. Москве с 2013 года. Направлением его работы является раскрытие преступлений, совершенных по сексуальным мотивам. В ходе осуществления своих должностных обязанностей ему стало известно, что на территории оперативного обслуживания УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, а именно на территории Пресненского района 14.10.2015 года, примерно в 00 часов 10 минут, совершено разбойное нападение на гражданку фио с попыткой изнасилования, в результате которого у последней был похищен принадлежащей ей мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе белого цвета. В ходе работы по данному преступлению были проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых стало известно, что похищенный у фио мобильный телефон был приобретен работником строительного объекта «Фили Град», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 2, по фамилии фио. Также в ходе установления лица, совершившего преступление в отношении фио стало известно об аналогичных преступлениях, совершенных на территории г. Москвы преимущественно в Центральном и Западном административных округах г. Москвы в количестве не менее пяти эпизодов. В связи с вышеизложенным, руководством ГУ МВД России по г. Москве было принято решение о создании рабочей группы по раскрытию указанных преступлений и задержанию лиц их совершивших. В указанную рабочую группу вошли сотрудники УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, он совместно с заместителем начальника его же подразделения фио, а также сотрудники ОУР ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы. С целью проверки полученной информации было принято решение о выезде по вышеуказанному адресу. 20 октября 2016 года он совместно с фио, а также сотрудниками ОУР ЦАО и ОУР Филевский парк, осуществили выезд на стройку «Фили Град», где оперативным путем был установлен гражданин Республики Таджикистан фио, у которого находился мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе белого цвета, предположительно принадлежащий фио После чего ими был установлены и задержаны, примерно в 23 часа 15 минут того же дня, граждане Республики Таджикистан фио и фио Шахбоз, как лица подозреваемые в совершении имущественных преступлений, в том числе в отношении фио и фио Указанные лица были доставлены в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Как ему впоследствии стало известно, мобильный марки «Нокиа», изъятый у фио, является похищенным у фио, который ему (фио) продал фио Также сообщает что достоверно не было известно о совершении в отношении фио действий сексуального характера в ходе разбойного нападения (т. 2 л.д. 73-75).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель фио, показания которого оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что он работает в должности оперуполномоченного 18 отдела 5 ОРЧ УУР ГУ МВД России по г. Москве с 2007 года по настоящее время. Направлением его работы является раскрытие преступлений, связанных с разбойными нападениями. В ходе осуществления своих должностных обязанностей ему стало известно, что на территории оперативного обслуживания УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, а именно на территории Пресненского района 14.10.2015 года, примерно в 00 часов 10 минут, совершено разбойное нападение на гражданку фио с попыткой изнасилования, в результате которого у последней был похищен принадлежащей ей мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе белого цвета. В ходе работы по данному преступлению были проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых стало известно, что похищенный у фио мобильный телефон был приобретен работником строительного объекта «Фили Град», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 2, по фамилии фио. Также в ходе установления лица, совершившего преступление в отношении фио стало известно об аналогичных преступлениях, совершенных на территории г. Москвы преимущественно в Центральном и Западном административных округах г. Москвы в количестве не менее пяти эпизодов. В связи с вышеизложенным, руководством ГУ МВД России по г. Москве было принято решение о создании рабочей группы по раскрытию указанных преступлений и задержанию лиц их совершивших. В указанную рабочую группу вошли сотрудники УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, он совместно со старшим оперуполномоченным его же подразделения фио, а также сотрудники ОУР ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы. С целью проверки полученной информации было принято решение о выезде по вышеуказанному адресу. 20 октября 2016 года он совместно с фио, а также сотрудниками ОУР ЦАО и ОУР Филевский парк, осуществили выезд на стройку «Фили Град», где оперативным путем был установлен гражданин Республики Таджикистан фио, у которого находился мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе белого цвета, предположительно принадлежащий фио После чего ими был установлены и задержаны, примерно в 23 часа 15 минут того же дня, граждане Республики Таджикистан фио и фио Шахбоз, как лица подозреваемые в совершении имущественных преступлений, в том числе в отношении фио и фио Все вышеперечисленные лица были доставлены в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Как ему впоследствии стало известно, мобильный телефон марки «Нокиа», изъятый у фио, является похищенным у фио, который ему (фио) продал фио (т. 4 л.д. 50-52).

- заявлением фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее в отношении нее преступление (т. 3 л.д. 64);

- протоколом предъявления обвиняемого фио для опознания потерпевшей фио, в ходе которого последняя опознала фио как лицо, совершившее в отношении нее 07 октября 2015 года разбойное нападение, по адресу: г. Москва, Береговой проезд, д. 9, корп.2 (т. 3 л.д. 116-119);

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых фиоД, и фио в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио суд признает достоверными, допустимыми и относимыми и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Вопреки доводам подсудимых, причин оговаривать их у потерпевших и свидетелей суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, вещественным доказательствам, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимых фио и фио, данные ими в ходе предварительного расследования и судебного следствия в части не совершении инкриминируемых преступлений, в том числе группой лиц по предварительному сговору, суд относится к ним критически, считает, что они противоречат установленным по делу объективным обстоятельствам и опровергаются показаниями вышеуказанных потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимые фиоД, и фио в ходе предварительного расследования и в судебном заседании давали противоречивые показания относительно обстоятельств совершения преступлений и их участия в них, которые не согласуются между собой, а также с установленными в ходе судебного следствия обстоятельствами.

Согласно протоколам предъявления лица для опознания, фио и фио уверенно опознаны потерпевшими фио, фио, фио, фио, фио, как лица, совершившие вышеуказанные преступления в отношении них. Потерпевшие давали последовательные и точные показания, и подтвердили их также в ходе проведения очных ставок между потерпевшими и фио, фио

Согласно показаниям свидетелей – сотрудников полиции фио, фио, фио, фио, фио в ходе осуществления ими должностных полномочий стало известно, что на территории Пресненского района 14.10.2015 года совершено разбойное нападение на гражданку фио, в результате которого у последней был похищен принадлежащей ей мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе белого цвета. В ходе работы по данному преступлению были проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых стало известно, что похищенный у фио мобильный телефон мобильный телефон был приобретен работником строительного объекта «Фили Град», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 2, по фамилии фио. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен гражданин Республики Таджикистан фио, у которого находился мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе белого цвета, предположительно принадлежащий фио После чего ими был установлены и задержаны граждане Республики Таджикистан фио и фио Шахбоз, как лица подозреваемые в совершении имущественных преступлений, в том числе в отношении фио и фио

Из показаний свидетеля фио следует, что мобильный телефон марки «Nokia 200» белого цвета, без чехла, он приобрел у фио О том, что телефон похищен, ему (фио) было не известно до тех пор, пока его не изъяли сотрудники полиции.

Данные показания свидетель фио также подтвердил при проведении очной ставки с обвиняемым фио

Как следует из показаний потерпевшей фио, она не видела напавшего на нее человека, между тем при ней находилась женская сумка с имуществом и денежными средствами, а в кармане надетого на ней пальто находился мобильный телефон марки «Нокиа 200», в корпусе белого цвета.

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 14.01.2016 года, потерпевшая фио опознала изъятый у свидетеля фио мобильный телефон марки «Нокиа 200», в корпусе белого цвета, как принадлежащий ей и похищенный у нее 14.10.2015 года.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, фио точно указал на место совершения им преступления в отношении фио, а также пояснил обстоятельства совершенного преступления.

В ходе предварительного расследования у фио также изъято орудие преступления – газовый баллончик с надписью «Перец 11-А», используемый подсудимыми при разбойных нападениях.

Согласно протоколу личного досмотра фио от 21.10.2015 у него изъята одетая на нем кофта, со следами крови, которая, в соответствии с заключением эксперта №4292 от 01.02.2016, принадлежит потерпевшей фио

В ходе судебного разбирательства также просмотрены видеозаписи с мест совершения преступлений, содержащиеся на лазерных CD-R дисках, из которых следует:

(запись совершения преступления в отношение потерпевшей фио):

На участке асфальтированной, ведущей от подъезда в сторону проезжей части, справа и слева вышеуказанной дороги имеется забор высотой примерно 50 см. На противоположной стороне от объектива камеры наблюдения, просматриваются очертания многоэтажного здания. Затем появляется мужчина, в верхней одежде со светоотражающими элементами на рукавах и спине, который выходит с правой стороны, перешагивая через забор, после чего пересекает вышеуказанную дорогу от подъезда, перешагивает через забор с левой стороны и пропадает с зоны видимости камеры. На участке местности с асфальтированной дорогой, ведущей от подъезда в сторону проезжей части, справа и слева вышеуказанной дороги имеется забор высотой примерно 50 см., возле забора с правой стороны на указанной дороге припаркован автомобиль темного цвета, марку, модель и государственные номера которого различить не представляется возможным. Появляется мужчина, в верхней одежде со светоотражающими элементами на рукавах и спине, который выходит с правой строны, перешагивая через забор, после чего пересекает вышеуказанную дорогу от подъезда, перешагивает через забор с левой стороны и пропадает с зоны видимости камеры. На участке местности с проезжей частью видно, как проходит женщина, а за ней следует мужчина в верхней одежде со светоотражающими элементами на рукавах и спине, который резко сокращает дистанцию между ним и женщиной, после чего замахивается неустановленным предметом, который он держит обеими руками и наносит женщине удар в область головы справа. После удара женщина сразу же падает на асфальт, а мужчина подхватывает ее за подмышки начинает перетаскивать через забор, расположенный напротив объектива камеры. Далее мужчина и женщина пропадают в лесных насаждениях;

(запись совершения преступления в отношение потерпевшей фио):

В зону видимости камеры на данном видеофайле попадает участок местности с асфальтированной проезжей частью и пешеходной зоной, на которой припаркованы автомашины марки и модели которых не представляется возможным определить. Слева по направлению движения соответственно припаркован «внедорожник» черного цвета, справа по направлению движения соответственно припаркована автомашина класса «кроссовер» светлого цвета. Появляется женщина, которая идет по пешеходной части вдоль припаркованных автомашин от светлого «кроссовера» в сторону черного «внедорожника», следом за ней на расстоянии 2-3 метров идет мужчина №1. Далее женщина останавливается возле светлого «кроссовера», прикуривает сигарету и в этот момент, двигавшийся сзади мужчина №1, резко сокращает дистанцию, после чего замахивается каким-то предметом, держа его обеими руками, и наносит удар в область головы женщины справа. В это время через проезжую часть перебегает еще один мужчина №2. который двигается по направлению от камеры осуществляющей запись к месту где мужчина № 1 ударил женщину но голове. После чего мужчина №1 и мужчина № 2 некоторое время находятся над женщиной которая упала, проверяя ее одежду, и убегают в разные направления. Далее женщина встает, опирается на автомашину «кроссовер» светлого цвета, и через 30 секунд уходит.

Таким образом, показания подсудимых суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание уголовной ответственности за совершение инкриминируемых каждому из них преступлений.

Давая оценку доводам защиты о том, что подсудимый фио не совершал инкриминируемых ему преступлений, потерпевшие фио, фио и фио не видели его лица, просмотренная в суде видеозапись не свидетельствует о совершении преступлений именно фио и Бобомуродовым Ш.; фио не совершал инкриминируемые ему преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ, а совершил преступление только в отношении потерпевшей фио без участия фио, в связи с чем его действия по данному эпизоде подлежат квалификации по ч.2 ст.161 УК РФ, суд признает их несостоятельными, поскольку они опровергаются в полном объеме доказательствами стороны обвинения, в том числе вышеуказанными показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Доводы подсудимых об оказании на них физического воздействии и отсутствии переводчиков при проведении процессуальных действий, объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли и опровергаются исследованными судом письменными материалами дела, согласно которым при всех проводимых с фио и фио следственных действиях присутствовали переводчики, о чем в процессуальных документах имеются записи и проставлены подписи переводчиков. В ходе судебного разбирательства подсудимые не смогли пояснить кто из оперативных сотрудников при задержании их избивал и в связи с чем. При этом со стороны следователя, составлявшего протоколы допросов обвиняемых никакого физического или психологического воздействия на них не оказывалось. Из исследованных судом письменных материалов дела также не следует, что подсудимыми на протяжении предварительного расследования, в присутствии защитников и переводчиков, вносились какие-либо замечания относительно составления процессуальных документов, в том числе протоколов их допросов и достоверности изложенных в них сведений.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимых доказанной, квалифицирует: действия фио и фио, каждого, по ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как каждый из них совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору (в отношении потерпевших фио и фио); действия фио и фио, каждого, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как каждый из них совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия (в отношении потерпевшей фио); действия фио и фио, каждого, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как каждый из них совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия (в отношении потерпевшей фио); действия фио по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью (в отношении потерпевшей фио); действия фио по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья ( в отношении потерпевшей фио).

Квалифицирующий признак преступлений по ч.3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших фио и фио), ч.2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших фио и фио) – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что умысел фио и фио, каждого, был направлен на завладение чужим имуществом, а действия соучастников преступления заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение разбоя.

Квалифицирующий признак преступлений по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевших фио и фио), п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшей фио) – «с применением предмета, используемого в качестве оружия» судом установлен, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, в частности показаний: потерпевшей фио, пояснившей, что фио в момент совершения преступления ударил ее по голове каким-то предметом, похожим на трубу, а затем фио распылили в лицо газ, потерпевшей фио, пояснившей, что в момент совершения преступления она почувствовала удар твердым предметом в заднюю часть головы, заключению имеющихся в материалах дела судебно-медицинских экспертиз относительно характера и локализации образования телесных повреждений у потерпевших.

Квалифицирующий признак преступлений по ч.3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших фио и фио), по ч.2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшей фио), ч.1 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшей фио), ч.4 ст.162 (в отн. потерпевшей фио) «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», по ч.2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшей фио) «с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья» судом установлен, исходя из вышеуказанных показаний потерпевших, а также судебно-медицинских экспертиз относительно характера и локализации образования телесных повреждений у потерпевших.

Квалифицирующий признак преступления по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших фио и фио) – «в крупном размере» судом установлен, исходя из суммы похищенного имущества и денежных средств потерпевшей фио, превышающей 250 000 рублей, с учетом мнения потерпевшей и ее имущественного положения.

Квалифицирующий признак преступления по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшей фио) «с причинением тяжкого вреда здоровью» судом установлен, исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы № 304 от 29 февраля 2016 года, согласно выводам которой причиненные фио телесные повреждения были опасными для жизни и здоровья и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Таким образом, вопреки доводам защиты, оснований для переквалификации действий фио с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей фио) суд не усматривает.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио и фио, каждому, судом признается наличие положительных характеристик по месту регистрации, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио и фио, каждому, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фиоД, и фио, каждого, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение их участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, а также мнения потерпевших, просивших назначить подсудимым строгое наказание, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым фио и фио, каждому, наказания в виде лишения свободы за совершение каждого преступления. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание фио и фио, каждому, лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшая фио признана гражданским истцом, а подсудимый фио – гражданским ответчиком. Однако гражданский иск потерпевшей фио ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства не заявлен.

Иных гражданских исков также не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст.162, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 162 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевших фио и фио) – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

по ч.2 ст. 162 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшей фио) – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст. 162 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшей фио) – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшей фио) – в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать фио Шахбоза виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 162 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшей фио) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бобомуродову Шахбозу наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с 11 июля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 20 октября 2015 года по 10 июля 2016 года включительно.

Меру пресечения в отношении фио и фио, каждого, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- документы на мобильный телефон марки «Сони Эрикссон», лазерные диски с видеозаписями с мест совершения преступлений, хранящиеся при материалах данного уголовного дела, - хранить при данном уголовном деле;

- газовый баллончик с надписью «Перец 11-А», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Нокиа 200» в корпусе белого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей фио; документы на мобильный телефон марки «Нокиа 200», хранящиеся в материалах дела, - передать по принадлежности законному владельцу – потерпевшей фио;

- отрезок марли, изъятый в ходе ОМП от 14.10.2015 года по адресу: г. Москва, Шмитовский проезд, д. 2; отрезок марли с образцами крови потерпевшей фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по району Филевский парк г. Москвы, - уничтожить;

- кофту, изъятую в ходе личного досмотра подозреваемого фио 21.10.2015 года со следами крови потерпевшей фио, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по району Филевский парк г. Москвы, - вернуть по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск