Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Новиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2592/16 по иску Фолимонова А.В. к Мироновой М.А. об обязании устранить нарушение прав соседей и нарушений санитарно-эпидемиологических и ветеринарно-санитарных норм и правил,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фолимонов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Мироновой М.А. об обязании устранить нарушение прав соседей и нарушений санитарно-эпидемиологических и ветеринарно-санитарных норм и правил.

В судебном заседании представителем ответчика Мурашкиным А.В. заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы, поскольку ответчик зарегистрирована по адресу: ***, с *** года.

Представитель истца Павленко Д.В. возражал против направления дела по подсудности, пояснив, что ответчик фактически проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, и местом жительства ответчика является указанный адрес, в связи с чем дело не подлежит передаче в Таганский районный суд г. Москвы.

Суд, обсудив ходатайство, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела и пояснениям представителя ответчика, ответчик Миронова М.А. с *** года зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***. Данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд отклоняет довод представителя истца о том, что ответчик фактически проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, и местом жительства ответчика является указанный адрес, в связи с чем дело не подлежит передаче в Таганский районный суд г. Москвы.

Исходя из ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 названного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют сведения, что местом постоянного жительства ответчика по смыслу названного Закона является иное место.

При этом суд учитывает, что направление настоящего дела по подсудности не нарушает права и законные интересы истца, не препятствует обращению истца за защитой своих прав и законных интересов.

Учитывая, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, и дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску Фолимонова А.В. к Мироновой М.А. об обязании устранить нарушение прав соседей и нарушений санитарно-эпидемиологических и ветеринарно-санитарных норм и правил, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2592/16 по иску Фолимонова А.В. к Мироновой М.А. об обязании устранить нарушение прав соседей и нарушений санитарно-эпидемиологических и ветеринарно-санитарных норм и правил передать по подсудности на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.А.Головацкая