Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре судебного заседания Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2772/16 по исковому заявлению Пименова В******* Л******* к Пименову В******* И*******, Пименову А******* В*******, Пименову Р******* В*******, ОУФМС России по городу Москве, Департаменту городского имущества города Москвы о вселении,

установил:

Пименов В.Л. обратился в суд с названным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что по обменному ордеру от ******* года № ******* Пименову В.И. на семью из ******* человек (он, жена, сын жены Пименов В.Л., отец жены) предоставлено жилое помещение по адресу: город Москва, *******, дом *******, квартира *******. Истец проживает в ГБУ ПНИ №******* на полном государственном обеспечении с ******* года на основании путевки от ******* года № ******* и в указанную квартиру зарегистрирован не был, так как с ******* года находился в психоневрологических интернатах на государственном обеспечении. В настоящее время согласно выписке из протокола заседания врачебной комиссии ГБУ ПНИ №******* истец может проживать самостоятельно.

Истец Пименов В.Л. в судебное заседание явился, представил уточнения к исковому заявлению, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Пименов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ответчики Пименов А.В., Пименов Р.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Представители ответчиков ДГИ г. Москвы, ОУФМС России по району Дорогомилово в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Судом установлено, что на основании ордера от ******* года № ******* Пименову В.И. на семью из ******* человек (он, жена, сын жены - истец Пименов В.Л., отец жены) предоставлено жилое помещение по адресу: город Москва, *******, дом *******, квартира *******. Истец проживает в ГБУ ПНИ №******* на полном государственном обеспечении с ******* года на основании путевки от ******* года № ******* и в указанную квартиру зарегистрирован не был.

Согласно Договора социального найма жилого помещения № ******* от ******* ******* года ответчик Пименов В.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, *******, дом ******* квартира *******. Согласно п.1.3 указанного договора в данное жилое помещение совместно с нанимателем вселены члены его семьи: Пименов В.И., Пименов А.В., Пименов Р.В. Истец в договор социального найма не включен.

Согласно выписке из домовой книги № ******* от ******* года в спорном жилом помещении зарегистрированы Пименов А.В., Пименов В.И., Пименов Р.В., Пименова А.А., Пименова В.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В Определении Конституционного суда РФ от 29 мая 2003 года № 209-0 суд указал, что институт регистрации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а потом уведомление гражданином органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства, в соответствии с установленным порядком, является не только его правом, но и обязанностью.

Согласно статье 17 Федерального закона № 199-ФЗ от 29.12.2004 года жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда, занимаемое инвалидом по договору социального найма, при помещении инвалида в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме, сохраняется за ним в течение 6 месяцев.

Согласно п.2.5.4. Постановления Правительства Москвы от 26.12.2014 № 829-ПП «О социальном обслуживании граждан в городе Москве» содействие и сохранение жилых помещений, принадлежащих на праве собственности либо на ином праве в течение всего времени проживания в организации стационарного социального обслуживания по истечении указанного срока, если ранее занимаемом жилое помещение было передано городу Москве и предоставлено иным гражданам в установленном порядке.

Поскольку на основании ордера от ******* года № ******* ответчику Пименову В.И. на семью из ******* человек с учетом истца Пименова В.Л. было предоставлено жилое помещение по адресу: город Москва, *******, дом *******, квартира *******, однако истец проживал в ГБУ ПНИ №******* с ******* года на основании путевки от ******* года № ******* и в указанную квартиру зарегистрирован не был, в договор социального найма не включен суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Пименова В******* Л******* к Пименову В******* И*******, Пименову А******* В*******, Пименову Р******* В*******, ОУФМС России по городу Москве, Департаменту городского имущества города Москвы о вселении удовлетворить.

Вселить Пименова В******* Л******* в жилое помещение, расположенное по адресу: город Москва, *******, дом *******, квартира *******.

Зарегистрировать Пименова В******* Л******* в жилом помещении, расположенном по адресу: город Москва, *******, дом *******, квартира *******.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.