Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2016 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Гусакова Д.В, при секретаре Романовской И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3075/16 по иску Государственное бюджетное учреждение по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ГБУ «ЭВАЖД») к Е.В., 3-му лицу: Государственное казенное учреждение г.Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства западного административного округа» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Иск Государственное бюджетное учреждение по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ГБУ «ЭВАЖД») к Е.В., 3-му лицу: Государственное казенное учреждение г.Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства западного административного округа» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг был принят к производству Дорогомиловским районным судом г. Москвы в соответствии со ст. 28 ГПК КРФ по месту жительства ответчика: г. ХХХ, ХХХ, д.ХХ, кВ.ХХХ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Е.В. по адресу: г. ХХХ, ХХХ, д. ХХХ, кВ.ХХХ никогда зарегистрирована не была.

Согласно данным УФМС России по г. Москве, а также копии паспорта ответчика, Е.В., ХХХ года рождения, зарегистрирована с ХХХ года по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, корп. ХХ, кв. ХХ. Указанный адрес не входит в юрисдикцию Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика (г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, корп. ХХ, кв. ХХ).

В судебном заседании представитель истца ГБУ «ЭВАЖД» П.И. не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик Е.В. не возражала против направления дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик Е.В. зарегистрирована по адресу не подпадающему под территорию юрисдикции Дорогомиловского районного суда г.Москвы, суд считает, что данный спор в соответствии с требованиями действующего законодательства , а именно в соответствии со ст. 28 ГПК должен рассматриваться в суде по месту жительства ответчика- в Кунцевском районном суде г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3075/16 по иску Государственное бюджетное учреждение по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ГБУ «ЭВАЖД») к Е.В., 3-му лицу: Государственное казенное учреждение г.Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства западного административного округа» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Кунцевский районный суд г.ХХХХ (ХХХ, г.ХХХ, ул.ХХХ, д.ХХХ, стр.ХХ).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Гусакова Д.В.