Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Гайдарович А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2482/16 по иску ОООЛ********» к М******** Н******** В******** о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Л********», с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к М******** Н.В., мотивировав требования тем, что __.__.20__ года между сторонами заключен письменный договор займа № ******** на сумму 130 000 рублей сроком на 36месяцев с выплатой 29 % годовых. Денежные средства, составляющие сумму займа, были получены М******** Н.В. на банковский расчетный счет № ******** в АО «А********» (платежное поручение № ******** от __.__.20__г.). Договор займа № ******** был заключен истцом и ответчиком в соответствии с ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с использованием интернет-сайта . Заключение указанного Договора займа между ООО «Л********» и М******** Н.В. произведено в соответствии с положением Регламента интернет-сайта, к которому истец присоединился __.__.20__г., Ответчик присоединился __.__.20__г., ознакомившись сегосодержанием.

Договор займа № ********был заключен __.__.20__ года в виде электронного документа и подписан электронными подписями: со стороны Займодавца – К******** В.В., действующим от имени ООО «Л********» на основании Устава, со стороны Заемщика – непосредственно М******** Н.В.

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы займа, заемщик обязан выплатить займодавцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, проценты на сумму займа не выплатил, основную сумму долга не вернул.

Истец просит взыскать с М******** Н.В. задолженность по договору займа в размере основного долга 112 488 рублей 65 копеек, сумму процентов за период по 20.05.2016 г. в размере 2 144 рублей 99 копеек, судебные издержки в размере 1 626 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 754,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

__.__.20__ года между сторонами заключен письменный договор займа № ******** на сумму 130 000 рублей сроком на 36 месяцев с выплатой 29 % годовых.

Денежные средства, составляющие сумму займа, были получены М******** Н.В. на банковский расчетный счет № ******** в АО «А********» (платежное поручение № ******** от __.__.20__г.). Договор займа № ******** был заключен истцом и ответчиком в соответствии с ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с использованием интернет-сайта . Заключение указанного Договора займа между ООО «Л********» и М******** Н.В. произведено в соответствии с положением Регламента интернет-сайта, к которому истец присоединился __.__.20__г., Ответчик присоединился __.__.20__г., ознакомившись сего содержанием.

Договор займа № ********был заключен __.__.20__ года в виде электронного документа и подписан электронными подписями: со стороны Займодавца – К******** В.В., действующим от имени ООО «Л********» на основании Устава, со стороны Заемщика – непосредственно ответчиком.

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы займа, заемщик обязан выплатить займодавцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, проценты на сумму займа не выплатил, основную сумму долга не вернул.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату займа, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, взыскании суммы займа, причитающихся процентов за пользование займом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по договору. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

Истец просит взыскать с М******** Н.В. задолженность по договору займа в размере основного долга 112 488 рублей 65 копеек, сумму процентов за период по 20.05.2016 г. в размере 2 144 рублей 99 копеек, судебные издержки в размере 1 626 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 754,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Л********» к М******** Н******** В******** о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с М******** Н******** В******** в пользу ООО «Л********» задолженность по договору займа в размере основного долга 112 488 рублей 65 копеек, сумму процентов за период по 20.05.2016 г. в размере 2 144 рублей 99 копеек, пени за период по 28.03.2016 г. в размере 1 579,92 рублей, судебные издержки в размере 1 626 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 754,36 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения заочного решения подать в Дорогомиловский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья Шипикова А.Г.