Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Толстой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления ГКУ АМПП № 78010177150телефон от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

дата в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба фио на постановление ГКУ АМПП № 78010177150телефон от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы. К указанной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебное заседание фио не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы. С учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ, судья рассмотрел жалобу в отсутствии представителя заявителя.

Судья, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы жалобы, считает, что ходатайство фио удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из поступивших в Дорогомиловский районный суд г. Москвы материалов, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом дата.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования отказать.

Жалобу фио на постановление ГКУ АМПП № 78010177150телефон от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, возвратить фио

Судья А.В. Толстой