Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-675/16

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва 18 августа 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ********** на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве ********** от 18 февраля 2016 года, которым ********** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве ********** от 18 февраля 2016 года ********** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На вышеуказанное постановление ********** подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене, указывая на отсутствие доказательств её вины.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ в отсутствие заявителя.

Представитель заявителя по доверенности ********** в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, суду показал, что 29 января 2016 года п.9.10 ПДД РФ **********. не нарушала, к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ была привлечена необоснованно. Столкновение автомобилей «**********» произошло по причине движения автомобиля «Рено Мастер» задним ходом.

По ходатайству представителя ********** к материалам дела приобщены дополнения к жалобе.

Выслушав заявителя, свидетеля, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу ввиду следующего.

Диспозиция КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с ПДД РФ водитель обязан соблюдать такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из представленных материалов дела следует, что 29 января 2016 года в 15 час. 20 мин. по адресу: **********, водитель ********** управляя автомобилем марки «**********, государственный регистрационный знак ********** в нарушение п.9.10 ПДД РФ, из-за не соблюдения неоходимого бокового интервала произошло столкновение с автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак ********** под управлением водителя ********** Указанные действия квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения **********. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 января 2016 года, вынесенным инспектором ОБ ДПС ЗАО г. Москвы в связи с противоречивыми показаниями участников ДТП и не установлением виновника;

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения, с указанием дислокации транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия;

- фототаблицей, на которой зафиксированы местоположения транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия;

- показаниями допрошенного в судебном ********** находясь в припаркованном автомобиле марки «Рено», государственный регистрационный знак ********** по адресу: г********** услышал звук от удара в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомашины, он, ********** обнаружил, что на транспортное средство марки ********** государственный регистрационный знак **********, совершен наезд автомашиной марки ********** государственный регистрационный знак **********, под управлением **********.В.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ********** в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Довод жалоб ********** о том, что столкновение произошло по вине другого участника дорожного движения - водителя ********** безосновательны. Оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, в силу КоАП РФ выходят за рамки установленного предмета доказывания. При этом действия **********., нарушившей, правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доводы жалобы ********** о неправильной оценке представленных в материалы дела доказательств несостоятельны. Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и незаконности вынесенных по делу постановления.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Постановление должностным лицом вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями , КоАП РФ. Копия постановления вручена ********** в установленном законом порядке, о чем в постановлении имеется её подпись.

Постановление о назначении **********. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ********** административного наказания должностным лицом требования , , - КоАП РФ соблюдены, наказание назначено ********** в пределах КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ********** на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г********** 18 февраля 2016 года, которым ********** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Рудакова Ю.Г.