Заочное решение
Дело № 02-2448/2016 | Дорогомиловский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
при секретаре Романовской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2448/2016 по иску АО Банк «Советский» к Спиридонову К. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ХХХ г. ООО «Да! Деньги» предоставил ответчику кредит в сумме ХХХ рублей на основании кредитного договора № ХХХ от ХХХ года, заключенного между сторонами путем подписания Предложения о заключении договоров микрозайма от ХХХ г., Условий договора микрозайма от ХХХ г. и Графика платежей, на срок до ХХХ года по процентной ставке ХХХ годовых.
На основании договора уступки права от ХХХ г. ООО «Да! Деньги» уступило АО Банк «Советский» права по обязательствам, возникших из кредитного договора с Заемщиком в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3. ст. 434 ГК РФ путем акцепта Цедентом подписанных заемщиком Предложения и являющихся неотъемлемой частью Предложения и Условий.
Уведомление о цессии направлено должнику заказным письмом с уведомлением.
Согласно п. 2.1 Условий возврат суммы займа и уплата процентов по нему осуществляется Клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассу компании.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условий кредитования.
По состоянию на ХХХ общая задолженность ответчика перед Банком составила ХХХруб. ХХХ коп., из них: основной долг - ХХХ руб.; просроченный основной долг – ХХХ руб., проценты – ХХХ руб.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере ХХХ руб. ХХХ коп., судебные расходы в размере ХХХ руб. ХХХ коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду неизвестно.
Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, который извещен, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ХХХ г. ООО «Да! Деньги» предоставил ответчику кредит в сумме ХХХ рублей на основании кредитного договора № ХХХ от ХХХ года, заключенного между сторонами путем подписания Предложения о заключении договоров микрозайма от ХХХ г., Условий договора микрозайма от ХХХ г. и Графика платежей, на срок до ХХХ года по процентной ставке ХХХ годовых.
На основании договора уступки права от ХХХ г. ООО «Да! Деньги» уступило АО Банк «Советский» права по обязательствам, возникших из кредитного договора с Заемщиком в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3. ст. 434 ГК РФ путем акцепта Цедентом подписанных заемщиком Предложения и являющихся неотъемлемой частью Предложения и Условий.
Уведомление о цессии направлено должнику заказным письмом с уведомлением.
Согласно п. 2.1 Условий возврат суммы займа и уплата процентов по нему осуществляется Клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассу компании.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условий кредитования.
По состоянию на ХХХ общая задолженность ответчика перед Банком составила ХХХ руб. ХХХ коп., из них: основной долг - ХХХ руб.; просроченный основной долг – ХХХ руб., проценты – ХХХ руб.
Поскольку ответчик не представил доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку, ответчиком указанный расчет не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли кредитные правоотношения из заключенного кредитного договора. Ответчик денежные средства по кредитному договору получил, однако, в установленные договором сроки сумму кредита и проценты по нему не погасил, что, в соответствии с условиями договора, дает истцу право заявить требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, а также процентов за пользованием кредитом в размере ХХХ руб. подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельства, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО Банк «Советский» к ХХХ о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ХХХ в пользу АО Банк «Советский» задолженность в размере ХХХ руб. ХХХ коп., судебные расходы в размере ХХ руб. ХХХ коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Гусакова
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2016 г.