Приговор

Дело № 1-176\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 07 апреля 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Тихомировой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Кузнецова В.В.,

подсудимого Конькова А.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Горбатенко А.В., представившего удостоверение № 14606 и ордер № 283,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОНЬКОВА А. Р., *года рождения, уроженца *, гражданина *, имеющего *образование, *, имеющего *, *, зарегистрированного по адресу: *, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Коньков А.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

Так, Коньков А.Р., в неустановленные время и месте, но не позднее 09 часов 30 минут 17 декабря 2015 года, при неустановленных обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справке об исследовании *от *, является - смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,85 грамма, что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-З от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк до момента задержания его сотрудниками полиции 17.12.2015 года в 09 часов 30 минут у фасадной части Киевского вокзала г. Москвы и впоследствии доставления 17.12.2015 года в 09 часов 40 минут в дежурную часть *, расположенную по адресу: *, где в присутствии понятых, при проведении личного досмотра Конькова А.Р., 17.12.2015 года, в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 00 минут, в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на Конькове А.Р., был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № 1320 от 09.01.2016, психотропным веществом - смесью (препаратом), содержащей амфетамин, массой 0,83 г, что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Коньков А.Р. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Конькова А.Р. об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Конькову А.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, по смыслу закона, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения психотропных веществ, подлежащие доказыванию, исходя из положений УПК РФ, органами дознания фактически установлены не были, что следует из фабулы обвинения Конькова А.Р., то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение психотропных веществ» подлежит исключению.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Конькова А.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Коньков А.Р. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет *, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие *, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, у суда не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать КОНЬКОВА А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Конькову А.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать Конькова А.Р. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Мера пресечения Конькову А.Р. не избиралась.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,81 гр., находящийся на хранении в камере хранения *– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ