Приговор

Дело №1-181\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 22 апреля 2016 года

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего судьи - Белкиной В.А.,

при секретаре Тихомировой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора гор. Москвы Шиндиреевой И.П.,

подсудимого – Аржанова С.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Мироненко А.В., представившего удостоверение № 3316 и ордер № 551,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АРЖАНОВА С.Н., * года рождения, уроженца *, гражданина *, имеющего * образование, *, имеющего *, работающего *, зарегистрированного по адресу: *, судимого 20 ноября 2015 года * по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на 3 года, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Аржанов С.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

Так, Аржанов С.Н., в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица приобрел вещество, общей массой 2,88 г., которое согласно заключению эксперта №803 от 11.03.2016 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции действующих изменений и дополнений), что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которое без цели сбыта незаконно, в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции действующих изменений и дополнений) хранил при себе вплоть до 17.02.2016 года, когда примерно в 05 часов 00 минут, находясь по адресу: * был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного 17.02.2016 года по адресу: * в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 50 минут.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Аржанов С.Н. поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Аржанова С.Н. об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Аржанову С.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аржанова С.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Аржанов С.Н. совершил тяжкое преступление, ранее судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении *.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие *, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому ст.64, ст. 73 УК РФ, у суда не имеется. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что Аржанов С.Н. совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Аржанову С.Н. по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 20.11.2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному Аржанову С.Н. настоящим приговором, присоединить частично не отбытое им наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2015 года, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать АРЖАНОВА С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Аржанову С.Н. условное осуждение по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Аржанову С.Н. настоящим приговором наказанию, частично присоединить не отбытое Аржановым С.Н. наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 20.11.2015 года, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, и окончательно назначить Аржанову Сергею Николаевичу наказание виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 22 апреля 2016 года.

Меру пресечения Аржанову С.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, немедленно. Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аржанова С.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, общей массой 2,84 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, находящееся на хранении у * – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ