Приговор

4

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 20 апреля 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Шокурове К.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Илларионовой С.И.,

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката Разумова О.П., представившего удостоверение № 8785 и ордер № 188748 от 15 апреля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-183/16 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, судимого:

- 03 августа 2006 года приговором Балашихинского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30 ноября 2006 года приговором Балашихинского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы, с применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору суда от 03 августа 2006 года, окончательно фио назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 28 марта 2014 года по отбытию срока наказания;

- 13 ноября 2014 года приговором Хорошевского районного суда адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 16 июля 2015 года по постановлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио, примерно в 04 часа 30 минут 22 января 2016 года, прибыл в квартиру № 515, расположенную по адресу: адрес, совместно с малознакомым ему (фио) фио После чего он (фио), с разрешения фио, прошел в комнату, арендуемую последним, далее, в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 00 минут того же дня, он (фио), находясь в вышеуказанной комнате, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он останется незамеченным для окружающих, взял сумку из кожи белого цвета, находящуюся на комоде, принадлежащую фио, после чего, тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей из кошелька, находящегося в вышеуказанной сумке. Затем он (фио) с похищенным имуществом скрылся, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, страдает хроническими заболеваниями, частично возместил ущерб, причиненный потерпевшему, а также явку с повинной.

Поскольку фио совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкое и особо тяжкое преступление, наказание за совершение которых назначено по совокупности преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности фиоА, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание фио лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности фио, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с 20 апреля 2016 года.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: мобильный телефон марки «Нокиа» IMEI: 351848/07/197375/1 черного цвета, кофту серого цвета с геометрическим рисунком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы, - возвратить по принадлежности фио;

- кошелек, коричневого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему фио, - оставить по принадлежности потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина