Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2016 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Толстой А.В., ознакомившись с жалобой фио на постановления МАДИ от 19 февраля 2016 года № 780101771602190286, от 17 февраля 2016 года № 78010177160217019478, от 05 февраля 2016 года № 78010177160205033391, от 22 января 2016 года № 78010177160122024158, а также решения начальника ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. по жалобам фио от 29 февраля 2016 года, 04 марта 2016 года, 29 февраля 2016 года, 04 марта 2016 года, по делам об административных правонарушениях в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2016 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба фио на постановления МАДИ от 19 февраля 2016 года № 780101771602190286, от 17 февраля 2016 года № 78010177160217019478, от 05 февраля 2016 года № 78010177160205033391, от 22 января 2016 года № 78010177160122024158, а также решения начальника ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. по жалобам фио от 29 февраля 2016 года, 04 марта 2016 года, 29 февраля 2016 года, 04 марта 2016 года, по делам об административных правонарушениях в отношении фио

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

По смыслу закона, каждое постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано самостоятельно в порядке, предусмотренном вышеприведенными положениями закона, обращение в суд с одной жалобой на несколько постановлений должностного лица по делу об административном правонарушении не предусмотрено положениями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в жалобе фио обжалует четыре постановления по делу об административном правонарушении и четыре решения по жалобам, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба фио постановления МАДИ от 19 февраля 2016 года № 780101771602190286, от 17 февраля 2016 года № 78010177160217019478, от 05 февраля 2016 года № 78010177160205033391, от 22 января 2016 года № 78010177160122024158, а также решения начальника ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. по жалобам фио от 29 февраля 2016 года, 04 марта 2016 года, 29 февраля 2016 года, 04 марта 2016 года, по делам об административных правонарушениях в отношении фио не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановления МАДИ от 19 февраля 2016 года № 780101771602190286, от 17 февраля 2016 года № 78010177160217019478, от 05 февраля 2016 года № 78010177160205033391, от 22 января 2016 года № 78010177160122024158, а также решения начальника ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. по жалобам фио от 29 февраля 2016 года, 04 марта 2016 года, 29 февраля 2016 года, 04 марта 2016 года, по делам об административных правонарушениях в отношении фио, возвратить фио

Судья А.В. Толстой