Решение

Дело № 02-2410/2016 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

28 июня 2016 года город Москва

 

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2410/2016 по иску Козловой ххх к ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Козлова Н.О. обратилась к ответчику с требованием о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. В обоснование иска указала, что 05.07.2012 умер Королев ххх., хххр., который являлся отцом ее сына Королева ххх В период жизни Королева хххми его трудовой деятельности ему производились отчисления страховых взносов на накопительную часть пенсии. 22.01.2016 истец обратилась в ОАО «НПФ «РГС» за выплатой пенсионных накоплений ее сыну Королеву ххх., т.к. он является правопреемником Королева ххх. В связи с истечением срока, установленного для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, истцу было отказано. ОАО «НПФ «РГС» было разъяснено истцу ее право на обращение в суд за восстановлением указанного срока. На основании изложенного просит суд восстановить срок для обращения в ОАО «НПФ «РГС» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица Королева ххх

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «НПФ «РГС» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 , субъектами обязательного пенсионного страхования являются страхователи, страховщик и застрахованные лица.

Согласно ст. 32 указанного Федерального закона, застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 1 января 2004 года (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 216-ФЗ).

Обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц (ст. 36.1. ).

Договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика (ст. 36.4 ФЗ от 07.05.1998 № 75-ФЗ).

Из материалов дела следует, что между ОАО «НПФ «РГС» и Королевым ххх. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № ххх. Королев ххх. умер 05.07.2012 (свидетельство о смерти ххх).

Как следует из отзыва ответчика на исковое заявление, средства пенсионных накоплений Королева хх. от предыдущего страховщика, ЗАО «НПФ «Промагрофонд», в Фонд поступили ххх. т.е. после смерти Королева ххх. Следовательно договор об обязательном пенсионном страховании не вступил в силу. Денежные средства пенсионных накоплений Королева ххх. были возвращены предыдущему страховщику – ЗАО «НПФ «Промагрофонд».

В соответствии с п. «в» ст. 14 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии (утв.  Правительства РФ от 30 июля 2014 г. № 710) Фонд в течение 5 рабочих дней со дня получения заявления о выплате средств пенсионных накоплений (об отказе от получения средств пенсионных накоплений) и документов, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил возвращает заявление и документы, поданные в отношении застрахованного лица, формирование накопительной пенсии которого на дату смерти через фонд не осуществлялось, в том числе, если договор заключен, но ко дню смерти застрахованного лица не вступил в силу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца к ОАО «НПФ «РГС» заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л :

 

В удовлетворении исковых требований Козловой ххх к ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

 

 

Судья Н.В. Морозова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск