Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гороховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2413/16 по иску Воробьева ххх к Рябову ххх о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев ххх. обратился в суд с названным иском к Рябову ххх., мотивировав требования тем, что истец и ответчик являются сторонами по договору денежного займа от ххх года.

Согласно договору займа, истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) Рябову ххх. займ в сумме ххх рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в следующем порядке: сумму в размере ххх рублей в срок до ххх года, сумму в размере ххх рублей в срок до ххх года.

Денежные средства Рябову ххх. были переданы Воробьевым ххх., в присутствии Алексеева ххх., что подтверждается распиской в получении денежных средств от хххгода.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет ххх руб..

На основании статьи 395 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ххх руб., за период с хххг. (ххх дней), что составляет ххх рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ххх руб. 00 коп., образовавшаяся за период с ххх г. (ххх дня), составляет хххх коп.

Просит суд взыскать с ответчика Рябова ххх. в пользу истца сумму долга по договору займа в размере ххх рублей, сумму процентов за пользование суммой займа, согласно ст. 395 ГК РФ в размере ххх копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх рублей.

В судебное заседание представитель истца Кухарев ххх. явился, поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в судебном заседании.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами заключен договор займа от ххх года на сумму ххх рублей, займодавец Воробьев ххх. передал заемщику Рябову ххх., а заемщик Рябов ххх. принял денежную сумму ххх рублей и обязался вернуть указанную сумму займа в следующем порядке: сумму в размере ххх рублей в срок до ххх года, сумму в размере ххх рублей в срок до ххх года.

Указанные обстоятельства подтверждаются текстом расписки от ххх года.

Неисполнение требований ответчиком о возврате денежных средств в установленный срок явилось основанием для предъявления иска в суд.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, включая достижение соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

Расписка ответчика от 24 июня 2014 года не оспорена ответчиком, в силу своего содержания, при ее буквальном толковании, подтверждает факт получения ответчиком денежных средств, размер денежных средств, обязанность ответчика их вернуть истцу. Данная расписка не противоречит требованиям , Гражданского кодекса Российской Федерации, доказывает заключение между сторонами договора займа.

Заемные отношения с истцом не оспорены ответчиком, который не представил в суд возражений относительно заявленных требований и обстоятельств составления спорной распиской, не представил доводов и доказательств иных отношений, основанных на данной расписке.

ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормой ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Воробьева ххх. денежной сумму по договору займа от ххх года, в размере хх рублей.

В соответствии с ГК РФ (в редакции, действующей на момент подачи иска) За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, судом установлен в судебном заседании, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ххх рублей за период с ххх года по ххх года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ххх рублей за период с хххх года.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, суд полагает его верным, поскольку расчет процентов произведен дифференцированно, в соответствии с положением статьи 395 ГК РФ, с применением в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе.

Проценты на сумму основного долга в ххх рублей, за период с ххх года просрочка составила ххх дней.

Общая сумма процентов составляет ххх копеек.

Проценты на сумму основного долга в ххх рублей, за период с ххх года просрочка составила ххх дней.

Общая сумма процентов составляет ххх копеек.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Воробьева ххх к Рябову ххх. о взыскании суммы процентов за пользование займом в размере ххх рублей хх копеек (ххх).

С учетом положений в пользу истца, суд считает взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева хххх к Рябову ххх о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Рябова ххх в пользу Воробьева ххх сумму займа по договору займа от ххх года в размере ххх рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме ххх копеек, итого в сумме ххх копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере хх) рубля ххх копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано судье в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морозова Н.В.