Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Романовской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2615\2016

по иску ХХХ к ХХХ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

ХХХ обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя следующим. ХХХ года между ХХХ – с одной стороне (заимодавец) и ХХХ – с другой стороны (заемщик), был заключен договор займа № ХХХ, по условиям которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере ХХХ долларов США в рублевом эквиваленте, что составило ХХХ рублей ХХ копеек по курсу, установленному ЦБ РФ на ХХХ года (Х доллар США равен ХХХ рублям) сроком на ХХ месяцев (по ХХХ года включительно) (пункт Х договора займа). Согласно пункту 3 данного договора, стороны договорились, что в случае нарушения указанного срока возврата суммы долга, т.е. начиная с ХХХ года за просрочку платежа начисляются проценты – ХХ% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно пункту 4 данного договора, стороны пришли к соглашению, что проценты по настоящему договору начисляются из расчета ХХ% годовых, проценты начисляются с момента передачи суммы займа от заимодавца – заемщику до дня возврата заемщиком суммы займа. Как указал истец, в нарушение условий договора займа, ответчик сумму займа истцу своевременно не возвратил, также не уплатил проценты и неустойку. ХХХ года ХХХ ХХХ было направлено требование возврата суммы займа, от получения которого ответчик уклонился. Истец (с учетом заявления об увеличении исковых требований), просит: взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере ХХХ рублей ХХ копеек, проценты за пользование займом в размере ХХХХ рубля ХХХ копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере ХХХ рубля ХХ копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ рубля ХХХ копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХ копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как разъяснено в п. 63, 68 Постановления № 25 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», По смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю ( ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий ( ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, признавая причины неявки в судебное заседание неуважительными,

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из  банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ХХХ года между ХХХ – с одной стороны (заимодавец) и ХХХ – с другой стороны (заемщик), был заключен договор займа № ХХХ, по условиям которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере ХХХ долларов США в рублевом эквиваленте, что составило ХХХ рублей ХХХ копеек по курсу, установленному ЦБ РФ на ХХХ года (ХХ доллар США равен ХХХ рублям) сроком на 6 месяцев (по ХХХ года включительно) (пункт 1 договора займа) (л.д. 4).

Согласно пункту 3 данного договора, стороны договорились, что в случае нарушения указанного срока возврата суммы долга, т.е. начиная с ХХХ года за просрочку платежа начисляются проценты – ХХ% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно пункту 4 данного договора, стороны пришли к соглашению, что проценты по настоящему договору начисляются из расчета ХХ% годовых, проценты начисляются с момента передачи суммы займа от заимодавца – заемщику до дня возврата заемщиком суммы займа.

Факт получения ответчиком ХХХ суммы займа по договору займа от ХХХ года в полном объеме подтверждается распиской ответчика (л.д. 5) и не опровергнут при рассмотрении настоящего гражданского дела.

ХХХХ года, ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, процентов, ХХХ ХХХ направлено требование о возврате суммы займа, от получения которого ответчик уклонился.

В соответствии со , ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по договору займа перед истцом не исполнил, доказательств обратного им суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию.

Истцом представлен в материалы дела расчет суммы исковых требований, который ответчик не опроверг, и согласно которого:

сумма займа составляет ХХХ рублей, учитывая сумму займа ХХХ долларов США и курс ЦБ РФ на день расчета (ХХХ) равный ХХХ рублей.

- проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки ХХ% годовых, что за период с ХХХ года по ХХХ года (ХХХ дня) составляет ХХХ х ХХ% / ХХХ (ХХХ) х ХХХ = ХХХ рублей.

-неустойка за просрочку платежа за период с ХХХ года по ХХХ года (ХХХ дней) в размере ХХ% в день, что составляет ХХХ х ХХ% х ХХХ = ХХХ рублей.

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ рублей ХХ копейки, исходя из расчета:

- с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / ХХХ = ХХХ руб.

- с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / ХХХ = ХХХ руб. - с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / ХХХ = ХХХ руб. - с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / ХХХ = ХХХ руб. - с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / ХХХ = ХХХ руб. - с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / ХХХ = ХХХ руб. - с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / ХХХ = ХХХ руб. - с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / ХХХ = ХХХ руб. - с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / ХХХ = ХХХ руб. - с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / ХХХ = ХХХ руб. - с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / ХХХ = ХХХ руб. - с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / ХХХ = ХХХ руб. - с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / ХХХ = ХХХ руб. - с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / ХХХ = ХХХ руб. Итого: ХХХ рублей.

Требования ХХХ о взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из  и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из представленного истцом чека-ордера от ХХХ года (л.д. 7-8) ХХХ понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХ копеек. С учетом удовлетворения иска, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХХХ к ХХХ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу ХХХ сумму основного долга по договору займа в размере ХХХ рублей ХХ копеек, проценты за пользование займом в размере ХХХ рубля ХХ копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере ХХХ рубля ХХ копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ рубля ХХ копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХ копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2016 г.