Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело №12-662\16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Белкина В.А., ознакомившись с жалобой представителя (по доверенности) Калмыкова О.Г. – Родионовой А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 17.08.2015 года и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель (по доверенности) Калмыкова О.Г. – Родионова А.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 17.08.2015 года старшим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» в отношении Калмыкова О.Г. и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Представитель Калмыкова О.Г. – Родионова А.А. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, в виду чего дело было рассмотрено при данной явке.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из поступивших в Дорогомиловский районный суд г. Москвы материалов, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 17.08.2015 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении были поданы в Савеловский районный суд г. Москвы 20.02.2016 года.

Определением судьи *от 04.03.2016 года жалоба передана на рассмотрение по подведомственности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Вместе с тем, данная жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица от 17 августа 2015 года.

Утверждение заявителя о том, что копия обжалуемого постановления им не была получена, а информацию о назначении административного наказания он узнал из сети Интернет, не соответствует сведениям, полученным на официальном сайте Почты России в разделе «отслеживание почтовых отправлений», согласно которым, копия обжалуемого постановления вручена адресату 02 сентября 2015 года.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя (по доверенности) Калмыкова О.Г. – Родионовой А.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отказать.

Жалобу представителя (по доверенности) Калмыкова О.Г. – Родионовой А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 17.08.2015 года, возвратить заявителю.

Судья