Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-639/16

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2016 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никуленкова С.А. на постановление № ****от ****года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений **** по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ****года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №****от ****года, вынесенным контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ ****., Никуленков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.12 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, поскольку специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер ****, свид. о поверке №****, действ. по 30.04.2016 года, зафиксировано размещение транспортного средства «****», рег.знак ****, собственником (владельцем) которого является Никуленков С.А., 27 февраля 2016 года в 18 часов 00 минут по адресу: ****, на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в г. Москве». Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ****, вынесенным 16.03.2016 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба Никуленкова С.А. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Никуленков С.А. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и решения по тем основаниям, что парковочная сессия была им облачена посредством мобильного приложения «Парковки Москвы», но как АВТО 2, владельцем которого в настоящее время он не является. Данное упущение не опровергает факт оплаты парковки, поскольку отображаются сведения об оплате за парковку АВТО 2, а также указанный номер парковочного места 3011 позволяют идентифицировать оплаченное парковочное место.

В судебном заседании Никуленков С.А. поддержал свою жалобу по указанным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемых постановления и решения не нахожу ввиду следующего.

В соответствии с КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Как регламентирует КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Установлено и это не оспаривается самим заявителем, что собственником автомобиля марки «****», рег.знак ****, является Никуленков С.А.

КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По правилам КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждена вина Никуленкова С.А. как собственника транспортного средства, в совершении инкриминируемого правонарушения, что объективно подтверждается постановлением должностного лица от 29.02.2016 года, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПаркРайт». При этом комплекс измерительный значений текущего времени с фотовидеофиксацией «ПаркРайт» входит в типов измерений, который является приложением к Приказу Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 ноября 2013 года N 1384, зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений за номером 55656-13. В связи с указанными обстоятельствами данные, зафиксированные названным техническим средством, являются достоверными.

Оценивая имеющиеся в деле доказательств в соответствии с требованиями КоАП РФ, прихожу к выводу о законности постановленного по делу решения органа административной юрисдикции.

В соответствии с КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

КоАП РФ регламентирует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждена вина Никуленкова С.А.

Доводы заявителя о том, что он произвел оплату парковки не за действительно размещенное на ней транспортное средство, а за иное, не принадлежащее ему, но числящееся в мобильном приложении «Парковки Москвы», основанием для освобождения Никуленкова С.А. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, поскольку в силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а следовательно и проверить правильность внесения такой оплаты.

Из представленных заявителем документов в подтверждение оплаты парковки усматривается, что оплата за парковку внесена 27.02.2016 года в 18 час. 11 мин. за транспортное средство с государственным регистрационным знаком ****, тогда как транспортное средство «****», рег.знак ****, собственником (владельцем) которого является Никуленков С.А., было зафиксировано 27.02.2016 года в 18 час. 00 мин. на платной городской парковке по адресу: г. Москва, ул. Киевская, д. 29, без осуществления оплаты, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и за что правомерно назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Таким образом, виновность и квалификация действий Никуленкова С.А. сомнений не вызывает, наказание назначено верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № ****от 29.02.2016 года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений **** по делу об административном правонарушении в отношении Никуленкова С.А. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ****года, оставить без изменения, жалобу Никуленкова С.А., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья