Приговор

Дело № 1-167\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 31 марта 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Белобрыкине А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Западного административного округа г Москвы Андреевой А.В.,

подсудимого Черноусова Р.В.,

защитника подсудимого - адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 60,

представителя потерпевшего *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЧЕРНОУСОВА Р. В., * года рождения, уроженца *, гражданина *, имеющего * образование, *, учащегося *, *, зарегистрированного по адресу: *, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

установил:

Черноусов Р.В. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере, а именно:

Так, Черноусов Р.В., находясь на территории автостоянки рынка «*» по адресу: *, вопреки воле правообладателя, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, а также ст.ст. 1250-1252, 1255-1257, 1259, 1261, 1265-1268, 1270-1273, 1280-1281, 1285-1286, 1290-1291, 1300-1302 Гражданского кодекса Российской Федерации, имея умысел на незаконное использование объектов авторских прав, принадлежащих компании Закрытое акционерное общество «*» (ИНН *) (далее – *), будучи осведомленным о конъюнктуре рынка в сфере программных продуктов для персональных компьютеров, конкретных отличительных признаках контрафактных программ, их низкой стоимости и популярности среди потребителей в городе Москве, в целях личного корыстного обогащения, принял решение об использовании в своей незаконной деятельности места массового скопления людей для совершения преступления – незаконного использования объектов авторского права путём хранения и последующего сбыта контрафактных экземпляров программных продуктов для персональных компьютеров в особо крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Черноусов Р.В.) в точно неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 15 минут, 17.02.2016, в неустановленном следствием месте неустановленным следствием способом приобрёл шестьдесят четыре оптических носителя – DVD-диска, содержащие заведомо для него (Черноусова Р.В.) контрафактные (нелицензионные) экземпляры программной продукции «*» с дистрибутивами программ для персональных компьютеров * в четырёх комплектах, исключительным правообладателем которых является компания ЗАО «*», при этом указанные оптические носители он (Черноусов Р.В.) незаконно хранил у себя в квартире по адресу: *, с целью дальнейшего сбыта.

Действуя согласно ранее задуманному преступному умыслу, направленному на сбыт контрафактной (нелицензионной) продукции, он (Черноусов Р.В.), будучи осведомлённым относительно того, что вышеуказанные программы для ЭВМ являются контрафактными (нелицензионными), 17.02.2016 не позднее 22 часов 15 минут, находясь на территории автостоянки рынка «*» по адресу*, в ходе проводимой сотрудниками полиции гласной проверочной закупки продал оперуполномоченному *., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, шестьдесят четыре указанных выше оптических носителя – DVD-диска, упакованных в полиэтиленовый пакет, за денежную сумму в размере 5000 руб., чем причинил компании ЗАО «*» ущерб в особо крупном размере на сумму * руб.

Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы, указанные выше DVD-диски с программными продуктами признаны контрафактными, то есть изготовленными и распространёнными с нарушениями авторского права. Общая стоимость программных продуктов, из расчета среднерыночной цены аналогичных лицензионных экземпляров программных продуктов компании ЗАО «*» составляет *.

Таким образом, он (Черноусов Р.В.) грубо нарушив исключительные права правообладателей, предусмотренные и защищаемые ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, а также ст.ст. 1250-1252, 1255-1257, 1259, 1261, 1265-1268, 1270-1273 1280-1281, 1285-1286, 1290-1291,1300-1302 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров программных продуктов в целях сбыта, в особо крупном размере, причинив своими преступными действиями компании ЗАО «*» ущерб в особо крупном размере, на общую сумму *.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Черноусов Р.В. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Черноусова Р.В. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего * не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Черноусову Р.Г. по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из обвинения Черноусова Р.В. квалифицирующий признак незаконного приобретения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, как не нашедший своего объективного подтверждения, поскольку указанные обстоятельства вытекают из предъявленного Черноусову Р.В. обвинения, для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, также считает необходимым исключить из обвинения Черноусова Р.В. квалифицирующий признак незаконного приобретения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, как не нашедший своего объективного подтверждения, поскольку указанные обстоятельства вытекают из предъявленного Черноусову Р.В. обвинения, для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Черноусова Р.В. по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, так как он совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Черноусов Р.В. совершил тяжкое преступление, вместе с тем, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его возраст, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Черноусову Р.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому Черноусову Р.В. ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому Черноусову Р.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ЧЕРНОУСОВА Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Черноусову Р.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Черноусова Р.В. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Черноусову Р.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежную купюру номиналом * (*), находящуюся на хранении в ячейке специального хранилища *– вернуть по принадлежности во *; СD-R диск с записанными на него ОРМ в отношении Черноусова Р.В. – хранить при уголовном деле; 64 DVD-диска с записанными на них контрафактными (нелицензионными) копиями программных продуктов: *, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств * - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ