Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Романовской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2226/16 по иску Фенько А.В. к ООО «Автосервисная компания «Статус Авто» о взыскании денежных сумм,

Установил:

Истец ХХХ обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании сумм удержанных, но невыплаченных алиментов, указав следующее. Истица на основании судебного приказа по делу № ХХХ выданного судьей судебного участка № ХХХ по городу ХХХ , является получателем алиментов с ХХХ на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ХХХ заработка ХХХ. Исполнительный лист на взыскание алиментов был передан через службу судебных приставов на предприятие по месту работы должника- ООО «Автосервисная компания «Статус Авто». Ответчик денежные средства из заработной платы должника удерживал, но взыскателю не перечислял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ХХХ рублей ХХХ копейки. Ответчик задолженность не оспаривает, выдал истице соответствующую справку, однако выплату не производит, ссылаясь на трудное материальное положение. В связи с изложенным истица обратилась в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена , просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Как разъяснено в п. 63, 68 Постановления № 25 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», с учетом положения ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу , указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Постановлением от ХХХ. № ХХХ судебного пристава-исполнителя ХХХ ХХХ ХХХ по ХХХ, возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ХХХ ХХХ части всех видов заработка. (л.д. 6).

Постановлением от ХХХ судебного пристава-исполнителя ХХХ ОССП ФССП по ХХХ, исполнительный документ в отношении ХХХ передан на предприятие по месту работы должника , исполнительное производство № ХХХ признано оконченным – (л.д. ХХХ).

Из письма ООО «Статус-Авто» следует, что на основании отчета алименты удерживались ежемесячно, в ХХХ г. перечислены на период ХХХ ХХХ в размере ХХХ рублей, ХХХ ХХХ в размере ХХХ рублей. Алименты за период ХХХ ХХХ г. в размере ХХХ рублей ХХХ копейки и за период ХХХ ХХХ в размере ХХХ рублей ХХХ копеек не перечислены в связи с тяжелым финансовым положением организации. – (л.д. ХХХ).

В соответствии со ст. 118 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель вправе предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине.

В силу ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со , ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств неправильности произведенного истцом расчета либо исполнения обязательств по перечислению алиментов полном объеме, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автосервисная компания «Статус Авто» в пользу ХХХ ХХХ рублей ХХХ копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано , - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2016 г.