Решение

Определение

12 мая 2016 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Адиятуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2324/16 по заявлению Ф***** О**** А**** о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должника С**** Р**** Г****,

Установил:

Ф**** О.А. обратилась в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения Межрегионального третейского суда при АНО «*****» от **** года, ссылаясь на то обстоятельство, что решением указанного суда с С**** Р.Г. в пользу **** .А. взыскана задолженность по договору займа №****от ***** года в размере **** руб. **коп., в том числе ***** руб. сумма займа, ***** руб. ** коп. проценты за пользование займом, а также взысканы расходы по оплате третейского сбора в размере ***** руб., гонорар третейского судьи в размере **** руб. Решение вступило в законную силу.

Решение Третейского суда до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.

Ф**** О.А. в судебном заседании заявление поддержала.

С**** Р.Г. в судебном заседании не возражал против выдачи исполнительного листа, при этом пояснил, что решение суда не исполнено.

Выслушав стороны, изучив и оценив представленные суду материалы дела третейского суда, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Положениями Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" предусмотрено право сторон третейского разбирательства по соглашению передавать в третейский суд любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ФЗ от 24.07.2002 года N 102-ФЗ решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Согласно ФЗ от 24.07.2002 N 102-ФЗ если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

В соответствии с ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

На основании ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения.

Положениями Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" предусмотрено право сторон третейского разбирательства по соглашению передавать в третейский суд любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Согласно "О третейских судах в Российской Федерации" если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

В соответствии с ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что ЗАО “*******” (займодавец) и гражданином С**** Р.Г. (заемщик) был заключен договор займа №**** от **** года, по условиям которого займодавец передал заемщику **** рублей, сроком возврата не позднее **** года.

Дополнительным соглашением №2 от **** года срок возврата изменен, срок возврата установлен до **** года.

Согласно платежного поручения №7 от **** года денежные средства перечислены ответчику.

Пунктом 1.2 договора стороны установили, что займ является процентным, размер процентов 5% годовых. Проценты, начисленные на сумму займа, выплачиваются одновременно с погашением основной суммы займа (п.2.3 договора). На **** года сумма процентов составила ******/

**** года между ЗАО “****” и Ф****О**** А**** заключен Договор №1 уступки права требования (цессии), на основании которого к Ф**** О.А. перешли права требования к С**** Р.Г. по договору займа №***** года.

Решением Межрегионального третейского суда при АНО «*****» от **** года с С**** Р.Г. в пользу в пользу Ф****О.А. взыскана задолженность по договору займа №*** от **** года в размере **** руб. ** коп., в том числе **** руб. сумма займа, ****руб. 64 коп. проценты за пользование займом, а также взысканы расходы по оплате третейского сбора в размере **** руб., гонорар третейского судьи в размере **** руб. Решение вступило в законную силу.

Согласно Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа районный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В силу ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Так ГПК РФ предусмотрено, что суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения №2 от *** года к договору займа от 01.04.2009 года пункт 6.2 договора займа изложен в новой редакции, а именно: все споры по настоящему договору рассматриваются в Межрегиональном третейском суда при АНО “*****”, в соответствии с регламентом указанного третейского суда. Решение третейского суда является для сторон окончательным и обязательным.

Удовлетворяя заявление о выдаче исполнительного листа, суд руководствуется нормами ГПК РФ и положениями Федерального "О третейских судах в Российской Федерации" и считает установленным, что имеются основания для выдачи исполнительного листа, поскольку принятое третейским судом решение не исполнено.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 423-427 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Ф**** О**** А*** о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должника С*** Р*** Г*** - удовлетворить.

Выдать Ф**** О**** А*** исполнительный лист на принудительное исполнение решения Межрегионального третейского суда при АНО “****” от 09 марта 2016 года, которым постановлено:

«Взыскать с гражданина С****Р**** Г**** (зарегистрирован по адресу: *****) в пользу гражданки Ф**** О**** А**** (зарегистрирована по адресу: г****) задолженность по договору займа №*** от **** года в размере **** рублей ** копейки, в том числе **** рублей сумма займа, **** рублей ***копейки проценты за пользование займом.

Взыскать с гражданина С**** Р*** Г*** (зарегистрирован по адресу: ****) в пользу гражданки Ф**** О*** А*** (зарегистрирована по адресу: ****) судебные расходы по оплате третейского сбора в размере *** и гонорара третейского судьи в размере *** рублей, а всего *** рублей».

Взыскать с С**** Р**** Г**** в пользу Ф**** О**** А*** расходы по оплате госпошлины в размере **** рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Шипикова А.Г.