Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2340/2016 по иску Самохвалова хххк ООО «Мосвектор» о расторжении договора и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самохвалов хх обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2015 между ним и ООО «Мосвектор» был заключен договор № хх, согласно п. 1.1 которого ответчик обязался изготовить и произвести монтаж изделий (радиусные двери) согласно калькуляции № ххх по адресу: ххх

В соответствии с п.п. 2.1., 3.1. договора стоимость услуг по нему составляет хх руб., при этом заказчик перечисляет платеж в размере хх руб. на изготовление заказа не позднее трех банковских дней со дня подписания договора. С момента получения аванса исчисляется срок изготовления изделий, который составляет ххх дней.

Согласно п. 4.1. договора, исполнитель обязался выполнить предусмотренные настоящим договором работы в оговоренном объеме и в оговоренные сроки.

Заказчик выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.10.2015, однако ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Истец просит суд расторгнуть договор № ххх, взыскать с ООО «Мосвектор» в пользу Самохвалова х уплаченную им по договору сумму в размере хх руб., неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере хх руб., компенсацию морального вреда в размере хх руб., расходы на оплату услуг представителя в размере хх руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

Истец Самохвалов хх в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, воспользовался правом на участие в разбирательстве через представителя.

Представитель истца по доверенности Кормилицын хх в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Мосвектор» в судебное заседание не явилось, о месте и времени проведения судебного заседания извещалось судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества не просило, о причинах неявки суду не сообщило.

На основании ч. 1  дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Анализ исковых требований Самохвалова хх показывает, что на правоотношения сторон распространяются положения главы 37 ГК РФ и нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со , односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 1  договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Поскольку для договора подряда гражданским законодательством определенная форма не установлена, в соответствии с ч. 1  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок.

Судом установлено, что 09.10.2015 между истцом Самохваловым хх (заказчик) и ответчиком ООО «Мосвектор» (подрядчик) был заключен договор на изготовление и монтаж изделий (радиусных дверей).

Из п. 2.1 указанного договора следует, что его стоимость составляет хх руб.

Согласно п. 3.1 договора, заказчик перечисляет платеж в размере хх руб.или 70 % от общей суммы заказа на изготовление заказа не позднее трех банковских дней со дня подписания настоящего договора. Срок изготовления изделий исчисляется с момента получения исполнителем аванса и составляет 30 рабочих дней.

В соответствии с п. 4.1 договора, исполнитель обязался выполнить предусмотренные договором работы в оговоренном объеме и в оговоренные сроки.

Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца, истец Самохвалов хх  свои обязательства по договору на изготовление и монтаж изделий (радиусных дверей) от хх исполнил, а именно, в день заключения договора внес сумму оплаты в размере хх руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № хх, представленной в материалы дела.

Согласно договору, последним днем доставки и монтажа изделий является хх.

До настоящего момента спорный договор ответчиком не исполнен.

Оснований для иного вывода по делу не представлено.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

16.02.2016 истцом в адрес ответчика  была направлена претензия с требованием о расторжении договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правосудие по гражданским делам, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Поскольку доказательств начала работ в установленный договором срок не представлено, и данный срок истек на момент предъявления требования, то имеются основания для расторжения договора и возврату истцу уплаченных денежных средств.

Кроме того, в силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доказательств несения соответствующих расходов также не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора и возврате уплаченной суммы в размере хх руб. являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно договору, последним днем доставки и монтажа изделий является 20.11.2015.

До настоящего момента спорный договор ответчиком не исполнен.

В соответствии с п. 63 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

 Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

 Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, за период с 21.11.2015 по 15.03.2016 (дата подготовки иска для предъявления в суд) составила ххх дн.).

Ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлено, оснований для применения  и снижения размера неустойки не имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. «б» п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в п. 1 ст. 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Исходя из указанных норм прав, исполнитель должен выплатить заказчику неустойку за нарушение сроков изготовления указанных в договоре изделий за период с 21.11.2015 по 15.03.2016 в размере хх руб.

Истец также просит взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере ххх руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, полежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Требование истца о компенсации морального вреда, исходя из характера причиненных нравственных страданий с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить в размере хх руб.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Всего сумма штрафа составляет ххх руб.

В соответствии с абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.

Из содержания п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере хх руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере хх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самохвалова ххх к ООО «Мосвектор» о расторжении договора и возврате денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ххх, заключенный между Самохваловым ххх и ООО «Мосвектор».

Взыскать с ООО «Мосвектор» в пользу Самохвалова ххх неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере ххх руб., неустойку за просрочку выполнения работы в размере ххх руб., компенсацию морального вреда в размере хх руб., расходы на оплату услуг представителя в размере хх руб., штраф за отказ от добровольного исполнения требования потребителя в размере ххх руб.

Взыскать с ООО «Мосвектор» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ххх руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Судья Н.В. Морозова