Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 15 июня 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности фио на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио № 78010177160205003662 от 05 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, в отношении АО «Банк Русский Стандарт» и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 24 февраля 2016 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2016 года в 10 часов 05 минут по адресу: Парковка № 3011 (75) г. Москва, ул.1-я Бородинская, д. 3, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПаркНет, был зафиксирован автомобиль АУДИ А8L, г.р.з. Н607АВ777, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

05 февраля 2016 года контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио в отношении собственника указанного автомобиля АО «Банк Русский Стандарт» на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено Постановление №78010177160205003662 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 24 февраля 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба АО «Банк Русский Стандарт» – без удовлетворения.

Представителем АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности фио на указанные постановление и решение должностных лиц подана жалоба в суд, в которой она просит их отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что оплата парковочного места № 3011(75) была произведена с помощью смс-сообщения с мобильного телефона телефон водителем АО «Банк Русский Стандарт» фио, денежные средства списаны со счета. Однако водителем ошибочно был введен неверный номер государственного регистрационного знака другого автомобиля, также принадлежащего АО «Банк Русский Стандарт», а именно Т876УА197, который на тот момент находился на территории автосервиса АО Авилон АГ.

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности фио доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности фио, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении и решения должностного лица по жалобе.

Из материалов дела следует, что 04 февраля 2016 года в 10 часов 05 минут по адресу: Парковка № 3011 (75) г. Москва, ул.1-я Бородинская, д. 3, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПаркНет, был зафиксирован автомобиль АУДИ А8L, г.р.з. Н607АВ777, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомашины АУДИ А8L, г.р.з. Н607АВ777, является АО «Банк Русский Стандарт».

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством ПаркНет, заводской №00290, свидетельство о поверке № СП 0813965, действительное по 19 февраля 2016 года.

Частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Доводы жалобы о том, что парковка была фактически оплачена, однако неверно указан государственный регистрационный знак транспортного средства, суд считает несостоятельными. Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, техническая ошибка, допущенная по неосторожности при указании государственного регистрационного знака автомобиля, не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Представленные в обоснование доводов жалобы скриншоты смс-сообщений, письмо ПАО «МТС», детализация звонков и сообщений, справка АО «Банк Русский Стандарт», информационное письмо АО Авилон АГ, не влекут за собой освобождение АО «Банк Русский Стандарт» от административной ответственности по вышеуказанным основаниям.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от 05 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении, а также решении должностного лица по жалобе АО «Банк Русский Стандарт», относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио № 78010177160205003662 от 05 февраля 2016 года были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – начальником отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения АО «Банк Русский Стандарт» к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения АО «Банк Русский Стандарт» к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио № 78010177160205003662 от 05 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, в отношении АО «Банк Русский Стандарт» и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 24 февраля 2016 года по жалобе - оставить без изменения, жалобу представителя АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности фио – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина