Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Новиковой А.С., с участием представителя истца по доверенности Никитина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2295/16 по иску ХХХ к ХХХ о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ. обратился в суд с иском к ХХХ. о взыскании процентов за пользование займом в размере ХХХ рублей, указывая на то, что обязательства по договору займа, заключенного между ХХХ. и ХХХ. ХХХ года, ответчиком не выполняются.

Истец ХХХ. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Никитина А.Ю., который исковые требования поддержал.

Ответчик ХХХ. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка на 04 мая 2016 года вручена ответчику лично 16 апреля 2016 года, направленная телеграмма на 18 мая 2016 года не вручена по причине неявки адресата по извещению за телеграммой.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ХХХ года между ХХХ. и ХХХ. заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере ХХХ рублей, что подтверждается договором займа и распиской.

Согласно п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:  

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;  

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Заключенным сторонами договором от ХХХ года предусмотрено, что ответчик обязался выплатить проценты за пользование займом в ежемесячном размере ХХХ рублей за каждый месяц пользования займом (п. 1.2).

Согласно п. 2.1 договора займа возврат займа и процентов, начисленных по нему, производится заемщиком ежемесячно равными платежами до 30 числа каждого месяца в течение 12 месяцев путем передачи денежных средств займодавцу или их зачисления на банковский счет займодавца.

Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, проценты за пользование займом в ежемесячном размере не выплачиваются, за период 10 месяцев размер процентов составил ХХХ рублей.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, и опровергающих расчет суммы задолженности.

Поскольку ХХХ. принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, не выплачивает проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены указанным договором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере ХХХ копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, поскольку уплата истцом государственной пошлины в размере, большем, чем предусмотрено законодательством и налогах и сборах, не влечет увеличение ответственности ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХХХ к ХХХ удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу ХХХ проценты за пользование займом в размере ХХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ копеек, а всего взыскать ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июня 2016 года.