Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-2706/2016 | Дорогомиловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2016 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Романовской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2706/16 по заявлению А.С., К.А., А.А., В.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве, 3-му лицу ГлавУпДКпри Мид России, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом,
УСТАНОВИЛ:
А.С., К.А., А.А., В.С. обратились в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: г. ХХХ, ХХХ проспект, д.ХХХ, корп.ХХ, кв. ХХХ, указав, что данное имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за ГлавУпДКпри Мид России и было предоставлено С.А. в качестве служебного на основании решения Исполнительного Комитета Ленинского районного Совета г. Москвы от ХХХ г. №ХХ и ордера №ХХХ. Поскольку истцы являются членами семьи умершего С.А. и наделены правом на получение жилого помещения на условиях социального найма, установление факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо истцам для реализации своего права на приватизацию жилого помещения.
Истцы и их представители по доверенности в судебное заседание явились, заявление поддержали, возражал против оставления заявления без рассмотрения.
Представитель ГлавУпДКпри Мид России в судебное заседание явился, представил возражение на заявление, из которого следует, что из материалов дела усматривается наличие спора о праве, с требованиями истцом ГлавУпДКпри Мид России не согласно, просит заявление оставить без рассмотрения.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений , Гражданского процессуального кодекса РФ суд, в порядке особого производства, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В указанных статьях также приводится примерный перечень дел, рассматриваемых в порядке особого производства.
В соответствии с ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из анализа вышеуказанных норм следует, что в порядке особого производства рассматриваются дела, по которым право заявителя бесспорно, но отсутствие надлежащего закрепления значимых для осуществления данного права обстоятельств, препятствует реализации прав лица.
Между тем из материалов дела и возражений представителя ГлавУпДКпри Мид России усматривается, что между сторонами имеется спор о праве на жилое помещение, который подлежит разрешению в порядке искового производства с соблюдением требований ст.ст. 131, 132, 30 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, заявление А.С., К.А., А.А., В.С. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом суд принимает во внимание, что А.С., К.А., А.А., В.С., не лишены права обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление А.С., К.А., А.А., В.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве, 3-му лицу ГлавУпДКпри Мид России, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, их право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Гусакова Д.В.