Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре судебного заседания Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2248/16 по исковому заявлению Михайлова О**** А**** к Михайловой В**** В**** , Михайлову Д**** О**** о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

установил:

Михайлов О.А. обратился в суд с иском к Михайловой В.В и Михайлову Д.О. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что матери истца был выдан ордер №**** от **** года на однокомнатную квартиру по адресу: город Москва, улица **** , дом **** , корпус **** , квартира **** В указанный ордер был включен истец. Между истцом и ответчиком был заключен брак. **** года у сторон родился общий сын. По заявлению истца **** года в спорной квартире были зарегистрированы ответчики Михайлова В.В. и Михайлов Д.О. **** брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Спорная квартира является муниципальной, ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, но вынужден проживать по другому адресу, поскольку ответчики препятствуют доступу истца в спорное жилое помещение, данное обстоятельство подтверждается заявлением истца в ОМВД по Фили-Давыдково г. Москвы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца Бородаев Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Михайлова В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, ч то совместное проживание с истцом по ее мнению не представляется возможным. Ответчик Михайлов Д.О. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно ст. 47 и ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика, основанием для возникновения права пользования жилым помещением по договору социального найма в домах государственного жилищного фонда является либо ордер на право занятия жилого помещения, выданный в установленном законом порядке, либо вселение в качестве члена семьи нанимателя. В том числе согласно положениям ст. 54 ЖК РСФСР равные с нанимателем права, вытекающие из договора найма, приобретают только члены семьи, совместно с ним проживающие, либо вселенные для постоянного проживания, а регистрация в жилом помещении, являясь административным актом, таких прав не порождает.

Спорное жилое помещение предоставлялось по ордеру, которым не было предусмотрено право истца на указанное жилое помещение.

Регистрация, являясь административным актом, в силу положений ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов.

Судом установлено, что истец Михайлов О.А. зарегистрирован по адресу: город Москва, улица **** , дом **** , корпус **** , квартира **** что подтверждается выпиской из домовой книги. Основанием для вселения является ордер № **** серия **** от **** года. Совместно с истцом по данному адресу зарегистрированы ответчики Михайлова В.В. - бывшая жена истца, и Михайлов Д.О. - сын истца. Брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь лицом, зарегистрированным в спорном жилом помещении и будучи вселенным в жилое помещение на законных основаниях имеет право пользования спорной квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Михайлова О**** А**** к Михайловой В**** В**** , Михайлову Д**** О**** о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить Михайлова О**** А**** в квартиру, расположенную по адресу: город Москва, улица **** , дом **** , корпус **** , квартира **** .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.