Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-193/16

Дорогомиловский районный суд адрес

телефон, адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев с участием защитника фио - адвоката фио, представителя ОУФМС России по адрес в наименование организации фио, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – генеральный директор наименование организации фио совершил привлечение к трудовой деятельности в городе федерального значение Москва иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

дата в 14 часов 00 минут по адресу: адрес ходе проверки, проведенной ОУФМС России по адрес в наименование организации фио требований п. 4 адрес закона № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе федерального значения Москва в качестве подсобного рабочего гражданина Украины фио, не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебное заседание защитник фио - адвокат фио явился, вину должностного лица в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что во время и месте проведения проверки наименование организации никаких работ не проводило, иностранного гражданина к осуществлению трудовой деятельности не привлекало. Работы по установке оборудования проводило наименование организации на основании договора на оказание услуг по ремонту оборудования от дата.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, при указанных обстоятельствах судья в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствии фио

Представитель ОУФМС России по адрес в адрес фио в ходе судебного заседания подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в ходе проверки требований законодательства Российской Федерации в области осуществления трудовой деятельности иностранных граждан по адресу: адрес был выявлен гражданин Украины фио, осуществлявший трудовую деятельность в наименование организации без соответствующих разрешительных документов. По данному факту был составлен акт проверки, иностранный гражданин привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что виновность должностного лица – генерального директора наименование организации фио в совершении правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата; распоряжением о проведении проверки от дата; актом проверки от дата; протоколом осмотра территории от дата с приложением фототаблицы; объяснениями фио от дата; постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от дата о привлечении фио к административной ответственности; объяснениями фио; договором № 11/14 от дата между ГБОУ адрес «Школа № 1465 им. фио Кузнецова» и наименование организации; копией приказа о допуске сотрудников наименование организации на адрес «Школа № 1465 им. фио Кузнецова» по адресу: адрес; документами на юридическое лицо наименование организации, иными материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд считает факт совершения генеральным директором наименование организации фио правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Доводы защитника о том, что должностное лицо не совершало вышеуказанное административное правонарушение, судья признает несостоятельными, поскольку из представленного суду договора на оказание услуг по ремонту оборудования от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации усматривается, что его предметом являются работы по монтажу насоса tk/s-175 № 150004ЕС. Тогда как согласно договору поставки, заключенному между наименование организации и наименование организации, представленному защитой, усматривается, что предметом данного договора является поставка котла «Термодинамик» в базовой комплектации. Кроме того, суду не представлены акты выполненных работ по договору от дата, сведения о расчетах между наименование организации и наименование организации, т.е. какие-либо документы, свидетельствующие об исполнении данного договора сторонами.

С учетом изложенного судья рассматривает указанные доводы защитника как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного фио правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд, считает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить должностному лицу - генеральному директору наименование организации фио административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора наименование организации фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть фио административному наказанию по ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио