Приговор

Дело № 01-0157/2016 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

Дело № 1-157\16

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

гор. Москва 28 марта 2016 года

 

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Тихомировой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Митяева В.А.,

подсудимого Самохина Ю.В.,

защитника подсудимой – адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 59,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении САМОХИНА Ю. В., *года рождения, уроженца *, гражданина РФ, имеющего *образование, *, *, зарегистрированного по адресу: *, ранее судимого 20 апреля 2015 года * по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на 4 года 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

 

установил:

 

Самохин Ю.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Так, Самохин Ю.В. в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 20 часов 30 минут 04 февраля 2016 года, приобрел у неустановленного лица полимерный пакет с веществом, массой 9,71 г, которое, согласно заключению эксперта *от *года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которое без цели сбыта незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции примерно в 20 часов 30 минут 04 февраля 2016 года по адресу: *, и последующего изъятия у него указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, из левого бокового кармана надетой на нем куртки, в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 55 минут 04 февраля 2016 года в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы по адресу: *.

 

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Самохин Ю.В. поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

 

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Самохина Ю.В. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

 

Суд считает, что обвинение, предъявленное Самохину Ю.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Самохина Ю.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Самохин Ю.В. судим, совершил тяжкое преступление, вину признал, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья – страдает *.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Самохину Ю.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому Самохину Ю.В. ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

 

Учитывая, что Самохин Ю.В. совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Самохину Ю.В. по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному Самохину Ю.В. настоящим приговором, присоединить частично не отбытое им наказание по приговору *, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

приговорил:

 

Признать САМОХИНА Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Самохину Ю.В. условное осуждение по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Самохину Ю.В. настоящим приговором наказанию, частично присоединить не отбытое Самохиным Ю.В. наказание по приговору *от 20 апреля 2015 года, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и окончательно назначить Самохину Юрию Владимировичу наказание виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 28 марта 2016 года.

Зачесть Самохину Ю.В. в срок отбытия наказания время его фактического задержания – 04 февраля 2016 года, а также время содержания его в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ и под стражей с 05 февраля 2016 года по 27 марта 2016 года.

Меру пресечения Самохину Ю.В. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

 

Вещественные доказательства: вещество, массой 9,66 г., содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся на хранении в сейфе у начальника * – уничтожить.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск