Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (ГБУ "Жилищник района Дорогомилово" г. Москвы)

Дело № 12-150/16

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление № 78210177150821121543 заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. по делу об административном правонарушении от дата,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что постановлением № 78210177150821121543 заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. по делу об административном правонарушении от дата, собственник транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

наименование организации обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене, ссылается на то, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цветов при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков и дорожной разметки. Указанное транспортное средство было задействовано в работах по содержанию работ. Остановка транспортного средства была осуществлена в связи с производственной необходимостью.

В судебное заседание представитель по доверенности Заморошкин А.Н. – явился, доводы жалобы поддержал, постановление просил отменить, пояснил, что причина остановки заключается в том, наименование организации является государственной бюджетной организацией, которая выполняет государственные задания по уборке и благоустройству адрес. При выполнении работ, техника задействованная для данных целей, не всегда имеет возможность заехать во дворы для разгрузки, погрузки асфальтобетонного покрытия, уборки, вывоза мусора. По своим габаритам не во все дворы адрес может выехать техника, также препятствием ко въезду во дворы являются установленные шлагбаумы и иные ограничения, в том числе, припаркованные автомобили жителей.

Представитель МАДИ в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не нахожу ввиду следующего.

В силу положений ч.5 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного 7 "Остановка запрещена" запрещаются остановка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно материалам дела, собственник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Так, наименование организации, дата в время по адресу: адрес по адрес, являясь собственником (владельцем) транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требований дорожного 27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку указанного транспортного средства.

Постановление № 78210177150821121543 заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. по делу об административном правонарушении от дата, Правонарушение, вмененное наименование организации зафиксировано прибором автоматической фиксации ПаркРайт, который имеет заводской номер 294, свидетельство о поверке № СП 0883791, действительным по дата. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Комплекс фото-видеофиксации работает в автоматическом режиме в соответствии с Приказом УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата №136, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Доводы жалобы о том, что остановка была произведена при выполнении работ, техника задействованная для данных целей, не всегда имеет возможность заехать во дворы для разгрузки, погрузки асфальтобетонного покрытия, уборки, вывоза мусора, опровергнут фототаблицей.

Действия наименование организации КоАП РФ квалифицированы правильно, так как он осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного 7 Приложения 1 к ПДД РФ "Остановка запрещена" в городе федерального значения Москве.

Ему назначено наказание, предусмотренное санкцией КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 78210177150821121543 заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. по делу об административном правонарушении от дата, по КоАП РФ, в отношении наименование организации - оставить без изменения, жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: