Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-602/16

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва 13 апреля 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу * на постановление № * от 27.04.2015 года Отдела УФМС России по г. Москве, которым * привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 2760/12/15-1 Отдела УФМС России по г. Москве ООО * 27.04.2015 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Представитель 27.04.2015 обжалует указанное постановление, мотивируя свое несогласие в части назначенного наказания.

В судебное заседание представитель * по ордеру * явилась, доводы жалобы поддержала, пояснила, что цель любого наказания является предупреждение нового правонарушения. В данном же случае назначенная административная санкция превращается в карательный механизм и является неподъемной в финансовом плане. Налицо характер избыточного административного принуждения. В связи с чем просит постановление по делу об административном правонарушении признать необоснованным в части назначенного наказания.

Представитель ОУФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление № 2760/12/15-1 в отношении * является законным и обоснованным, изменению или отмене не подлежит.

Судом изучена копия дела об административном правонарушении, согласно которой, основанием для вынесения постановления о привлечении к административной ответственности явился протокол об административном правонарушении, составленный в отношении юридического лица – * в связи с привлечением к работе иностранного гражданина, без соответствующего разрешения.

Суд доверяет представленным материалам, так как они последовательны, не противоречивы, составлены надлежащим образом, и приходит к выводу, что событие административного правонарушения отражено правильно, ему дана надлежащая квалификация.

Наказание назначено в соответствии с требованиями санкции ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы * на постановление № * – отказать, постановление № * оставить без изменения.

Судья